La Corte Suprema rechazó recusaciones y sigue firme contra Pablo Otero, “el Señor del Tabaco”

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) La Corte Suprema de Justicia de la Nación avanzó esta semana un nuevo casillero en su histórico enfrentamiento con Tabacalera Sarandí, empresa liderada por Pablo Otero, apodado “el Señor del Tabaco”. El máximo tribunal rechazó todas las recusaciones que la compañía había planteado contra los jueces y conjueces que intervienen en el expediente por el impuesto interno al tabaco, dejando el terreno listo para una resolución definitiva.

Con esta decisión, la Corte quedó formalmente integrada por el presidente Horacio Rosatti, junto a los conjueces Patricia Moltini (Cámara Federal de Tucumán), Mariano Llorens (Cámara Federal CABA) y Mario Boldú (Cámara Federal de Posadas). La defensa de Otero había pedido el apartamiento de Rosatti, del procurador interino Eduardo Casal y de la procuradora ante la Corte Laura Monti, en una estrategia judicial que buscaba ganar tiempo y frenar el avance del expediente.

El juez Carlos Rosenkrantz se había excusado anteriormente, mientras que el ministro Juan Carlos Maqueda, que también firmaba decisiones en el caso, se jubiló en diciembre pasado. A pesar de estas bajas, la Corte sorteó a nuevos jueces federales para garantizar la continuidad del expediente.

El conflicto: Tabacalera Sarandí vs. el impuesto al cigarrillo

La empresa de Pablo Otero, Tabacalera Sarandí S.A., productora de marcas como Red Point, West, Master y Kiel, viene protagonizando una batalla judicial desde que el gobierno de Mauricio Macri elevó los impuestos internos al tabaco en un 70%. Según la compañía, esa medida le genera una desventaja comercial frente a grandes firmas internacionales.

Gracias a una seguidilla de medidas cautelares, Sarandí logró eludir el pago del tributo por años, hasta que en mayo de 2021 la Corte Suprema revocó esa exención y ordenó que abonen el impuesto. Sin embargo, la empresa volvió a la carga con nuevos amparos y planteos de inconstitucionalidad, buscando esquivar el cumplimiento de la obligación fiscal.

Con las recusaciones descartadas, ahora el máximo tribunal podrá pronunciarse sobre el fondo de la cuestión: si la Tabacalera debe, o no, pagar el impuesto que cuestiona. Un fallo que podría marcar un antes y un después para el mercado del tabaco nacional. Informa Voces Críticas.