Asesor de La Libertad Avanza ratificó ante la Justicia los audios de Spagnuolo sobre coimas en la ANDIS

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) El asesor de La Libertad Avanza, Fernando Cerimedo, confirmó bajo juramento que el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, le habló sobre un presunto “esquema de corrupción” dentro del organismo. La declaración se dio ante el fiscal federal Franco Picardi, en el marco de la causa que investiga supuestas coimas vinculadas a compras de medicamentos a la droguería Suizo Argentina.

Cerimedo ratificó que Spagnuolo le mencionó la existencia de pagos indebidos y el reparto de comisiones, tal como se escucha en los audios que fueron difundidos semanas atrás por un canal de streaming y replicados por distintos medios de prensa. Según fuentes judiciales, el consultor confirmó que el ex funcionario relató esos hechos en varias oportunidades y siempre refiriéndose a irregularidades dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad.

En los audios, Spagnuolo señala directamente a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a su asesor Eduardo “Lule” Menem, como parte del entramado. Cerimedo, quien también es dueño del sitio La Derecha Diario, sostuvo que Spagnuolo ya le había hablado sobre la situación en la ANDIS antes de que se hicieran públicas las grabaciones. No obstante, negó rotundamente ser el autor de ellas o el responsable de su filtración.

La investigación sobre el presunto circuito de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad se originó a partir de los audios, pero el fiscal Picardi aclaró que no los considera prueba en sí mismos, sino como un indicio que permitió abrir una línea de investigación formal. A partir de ese punto, se comenzaron a recolectar otros elementos de prueba con respaldo legal.

En paralelo, los dueños de la droguería Suizo Argentina —Eduardo Kovalivker y sus hijos Jonathan y Emmanuel— solicitaron la nulidad de toda la causa judicial. A través de su defensor, plantearon que el origen del caso es ilegítimo por haberse basado en grabaciones sin autorización judicial. Argumentan que cualquier actuación basada en ese material debe ser considerada nula.

Mientras la causa continúa bajo secreto de sumario, desde la defensa de Spagnuolo aún no respondieron al planteo de nulidad. En los pasillos de Comodoro Py crece la especulación sobre una posible presentación como “arrepentido” por parte del ex funcionario, una jugada que podría reconfigurar el caso si accede formalmente a colaborar con la Justicia. Informa Voces Críticas