Causa Cuadernos: decenas de empresarios y exfuncionarios buscan cerrar el caso antes del juicio

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) El Tribunal Oral Federal N°7 (TOF 7) deberá definir en los próximos días si acepta o rechaza los ofrecimientos económicos de los imputados arrepentidos en la causa Cuadernos. Los acusados buscan extinguir la acción penal mediante la figura de la reparación integral antes del inicio del juicio oral, previsto para el 6 de noviembre.

Ofertas millonarias y propiedades en el exterior

La lista de imputados por la causa de coimas y corrupción incluye más de 46 empresarios y exfuncionarios que ofrecieron desde millones de dólares hasta propiedades y embarcaciones de lujo. Entre los casos más destacados se encuentran:

• Ángelo Calcaterra, ex dueño de IECSA y primo del expresidente Mauricio Macri, dispuesto a pagar más de USD 1,6 millones.
• Ernesto Clarens, financista vinculado a los negocios de Lázaro Báez, ofreció un departamento y un yate en Miami por casi USD 1,5 millones.
• Aldo Roggio, ex presidente de Roggio SA, propuso USD 1,2 millones para evitar enfrentar a los jueces.

Otros imputados en la causa Cuadernos realizaron ofrecimientos menores, como Alberto Taselli, dispuesto a pagar USD 10 mil, y Mario Marcuzzi, que ofreció USD 300 mil.

No solo empresarios participan de estas ofertas. Exfuncionarios también intentan usar la reparación integral para cerrar el caso:

• Fabián García Ramón, ex director del Ministerio de Energías Renovables, ofreció cerca de USD 1 millón.
• Juan Manuel Abal Medina, ex jefe de Gabinete, propuso USD 40 mil, reconociendo aportes de campaña de empresas y particulares.

Rechazo firme de la fiscalía y la UIF

La fiscal federal Fabiana León y la Unidad de Información Financiera (UIF) manifestaron su rechazo a los ofrecimientos. “No vendemos impunidad. No hay precio que se pueda poner al daño institucional”, afirmó León.

Mariano Galpern, titular de la Dirección de Litigios de la UIF, agregó: “Aceptar la reparación integral sería mercantilizar la corrupción y reemplazar el principio de igualdad ante la ley por poder adquisitivo”.

Defensa de los imputados

Los abogados de los imputados sostienen que la reparación integral está prevista en la ley y no implica impunidad. Argumentan que es un mecanismo legal proporcional al daño y a la capacidad económica de cada acusado, y rechazaron las críticas de la fiscalía sobre un supuesto sesgo hacia empresarios.

Durante la audiencia virtual celebrada la semana pasada, los defensores ratificaron sus ofrecimientos, mientras la fiscalía insistió en la necesidad de un juicio público. La decisión final del TOF 7 determinará si los más de 12 millones de dólares ofrecidos alcanzan para extinguir la acción penal o si la causa continuará hacia el esperado juicio oral. Informa Voces Críticas.