El fraude de las retenciones cero: enojo en el campo por el acuerdo entre Luis Caputo y las cerealeras

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) Los productores agropecuarios expresan su enojo tras la implementación del esquema de retenciones cero sobre 7.000 millones de dólares en exportaciones, que terminó beneficiando únicamente a las grandes cerealeras. Según el sector, el acuerdo entre Luis Caputo y las empresas exportadoras dejó a los productores sin posibilidad de aprovechar el beneficio.

Exportadoras coparon el cupo en tiempo récord

El decreto publicado el lunes establecía que, al alcanzar el tope de 7.000 millones de dólares, las retenciones volverían a su porcentaje habitual. En apenas 72 horas, las cerealeras nucleadas en CIARA completaron las declaraciones juradas de venta al exterior, agotando el cupo y dejando fuera a los pequeños y medianos productores.

El negocio quedó concentrado en once exportadoras, destacándose Bunge, LDC, Cofco y Cargill, que habrían obtenido ganancias millonarias en un plazo muy corto. “Fue un acuerdo en una mesa con 10 personas. Se ganaron 2.000 millones de dólares en tres días. El Gobierno buscó esto”, afirmaron desde la Mesa de Enlace.

La Federación Agraria Argentina (FAA) denunció que las retenciones cero fue acaparado por los exportadores y que los productores quedaron al margen. Desde la Sociedad Rural Argentina (SRA) Rosario calificaron la medida como generadora de desequilibrios, exclusión y malestar: “En lugar de ser un guiño al campo, generó frustración entre quienes sostienen la producción”, señalaron.

Entre los productores, la percepción es que las cerealeras liquidaron granos sin retenciones que ya habían comprado a los productores, o incluso declararon ventas de mercadería que aún no poseen, garantizando su ganancia en desmedro del sector primario.

Polémica política y económica

Analistas y exfuncionarios del sector señalaron que la medida fue una decisión de política cambiaria y no agropecuaria, diseñada para obtener divisas rápidamente. El exministro de Agricultura Ricardo Buryaile comparó el esquema con el “dólar soja” de gestiones anteriores, que al menos permitió que los productores accedieran a los beneficios.

Asimismo, se cuestiona la participación directa de funcionarios con vínculos empresariales en el agro, como Juan Pazo, titular de ARCA, y Daniel González, viceministro coordinador de Energía y director de Adecoagro, quienes han estado involucrados en operaciones millonarias dentro del sector. Informa Voces Críticas.  Informa Voces Críticas.