Juicio por el caso Jimena Salas: describen a los hermanos Saavedra como “psicopáticos y agresivos”

SALTA (Redacción Voces Críticas) El caso Jimena Salas volvió a ocupar el centro del debate judicial este viernes con la presentación de pericias psicológicas realizadas a los acusados Adrián Guillermo y Javier Nicolás Saavedra, imputados como coautores del femicidio ocurrido en Vaqueros en enero de 2017. Las especialistas del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) coincidieron en que ambos presentan rasgos psicopáticos y comportamientos agresivos, con una marcada ausencia de culpa o arrepentimiento.

El Tribunal de la Sala IV de Juicio, integrado por los jueces José Luis Riera, Mónica Faber y Maximiliano Troyano, escuchó los informes elaborados por el equipo de psicología forense, en una jornada que también incluyó exposiciones técnicas de peritos informáticos. Estos últimos detallaron la recuperación de información clave del teléfono de la víctima, hallado dañado al costado de una ruta.

La primera psicóloga describió a Adrián Saavedra como una persona inmadura, egocéntrica y dependiente afectivamente, con baja tolerancia a la frustración y tendencia a la agresión cuando consume alcohol o drogas. Agregó que muestra una “anestesia emocional”, ausencia de empatía y una relación con las mujeres basada en la superioridad y el control. También advirtió indicadores de mendacidad y ocultamiento durante las entrevistas.

En tanto, el perfil de Javier Saavedra, principal acusado por el crimen de Jimena Salas, fue aún más alarmante. La segunda perito lo definió como un sujeto con personalidad psicopática y narcisista, caracterizado por una visión distorsionada de la realidad, manipulación constante y rechazo a toda autoridad. Según explicó, “crea una realidad a su medida, adaptando los hechos a su conveniencia”, y suele mostrarse amable o educado para ocultar su verdadera personalidad, marcada por el pensamiento primitivo y la violencia latente.

Durante su exposición, la profesional recordó que Javier Saavedra se había trasladado a Santa Victoria Este tras el crimen, y que en su relato dijo haberse alejado de Salta “para no ser vinculado con el perro”, una referencia directa a un elemento de prueba mencionado en el expediente. En ese período, según la pericia, habría buscado reconocimiento social y dominio sobre otros, lo que coincide con su perfil psicológico.

“La psicopatía no es una enfermedad, sino una forma de ser frente al mundo, sin culpa ni arrepentimiento”, concluyó la especialista. Tras las exposiciones, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes 20 de octubre, cuando continuará el debate con nuevas declaraciones testimoniales y más peritajes. Informa Voces Críticas.