Intiman a un abogado por usar IA en un escrito judicial con errores graves

SALTA (Redacción Voces Críticas) El Juzgado de Garantías de Séptima Nominación declaró inadmisible un recurso de casación presentado por un abogado salteño en una causa por abuso sexual gravemente ultrajante, luego de detectar el uso inadecuado de herramientas de inteligencia artificial en la redacción del escrito. La resolución fue firmada por el juez Pablo Zerdán, quien advirtió sobre graves inconsistencias jurídicas y procedimentales.

Según detalló el magistrado, el documento presentado por la defensa contenía errores que no podían atribuirse a una simple omisión humana. El juez sostuvo que el abogado utilizó un modelo prearmado o un sistema de IA sin la debida revisión profesional, ya que el texto incluía referencias normativas ajenas al Código Procesal Penal de Salta y artículos mal atribuidos, además de espacios incompletos con expresiones como “Completar” o “Identificar prueba”.

El análisis del juzgado también reveló la presencia de argumentos genéricos y fórmulas automatizadas que no guardaban relación con la etapa procesal ni con los hechos investigados. Zerdán remarcó que la IA puede ser una herramienta válida para optimizar el tiempo, pero no puede reemplazar el criterio técnico ni la responsabilidad profesional de un letrado.

En el fallo, el magistrado intimó al abogado a presentar los antecedentes jurisprudenciales citados en el escrito, bajo apercibimiento de dar intervención al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados si no cumple con lo requerido. La advertencia se basa en la posible violación de normas éticas, dado que el uso descuidado de la inteligencia artificial podría derivar en la inclusión de jurisprudencia inexistente o contenido ficticio.

La resolución se suma a un creciente debate en el ámbito judicial sobre los límites del uso de IA en escritos legales. Para el juez, es indispensable que los profesionales del derecho mantengan un control exhaustivo sobre cualquier herramienta tecnológica que empleen, a fin de preservar la seriedad del proceso y evitar la presentación de textos automatizados sin rigor jurídico. Informa Voces Críticas.