Tras la caída de Nicolás Payarola surgieron acusaciones que dejan a Wanda Nara en una posición bastante delicada

La investigación judicial que se abrió en San Isidro tras la detención del abogado Nicolás Payarola sumó en las últimas horas un capítulo inesperado: la Justicia ahora analiza el rol de Wanda Nara dentro de la causa, que investiga presuntas defraudaciones millonarias a seis damnificados, entre ellos Juan Marcelo Montiel, padre del futbolista campeón del mundo. Aunque el expediente se centra en las maniobras de su exrepresentante legal, los documentos incorporados permiten entender por qué su nombre quedó involucrado.

Payarola fue detenido en su vivienda del barrio Golf de Nordelta luego de una pesquisa encabezada por el fiscal Cosme Iribarren, de la UFI Benavidez. En el pedido de allanamiento, el fiscal solicitó “especialmente” el secuestro de material vinculado a la conductora, lo que activó nuevas líneas de análisis sobre su eventual participación o conocimiento de los hechos que se investigan.

El nombre de Nara aparece en el expediente a partir de la denuncia de la abogada María Macarena Posse, hija del ex intendente de San Isidro, quien la representó junto a su socia en varios procesos judiciales entre enero y abril. Posse asegura que, tras la revocación del patrocinio, la mediática incumplió un acuerdo que fijaba en 600 mil dólares la compensación por finalizar la relación laboral antes del plazo pactado. La abogada afirma que Wanda “le clavó el visto” y jamás respondió a su reclamo. Informa Voces Críticas.

En la denuncia presentada ante la Justicia, Posse detalló la dimensión del trabajo que realizó para la empresaria: “La razón de esa cláusula era sencillamente la exposición, tiempo, dedicación, cantidad de expedientes, seguimiento casi 24/7 de la clienta en cualquier horario”. Según su testimonio, ella y su socia intervinieron en cuatro expedientes, incluido el divorcio y los temas de alimentos en CABA, además de un proceso por cuestiones familiares en Tigre, todos vinculados al conflicto de Wanda con Mauro Icardi.

El convenio que definía los honorarios había sido discutido y aprobado entre las partes, de acuerdo a los chats aportados por Posse, pero ni Nara ni Payarola terminaron de firmarlo. A pesar de eso, ella continuó trabajando. Con el paso de los días, el abogado dejó de responder llamadas, mientras las abogadas intentaban ubicarlo sin éxito. Ese escenario las llevó a pedir una reunión con la empresaria, que finalmente se concretó el 25 de marzo en el departamento de Wanda en el Chateau Libertador.

Según la denuncia, la cita terminó convirtiéndose en un almuerzo informal con un empresario del rubro de bebidas. Al finalizar, las profesionales intentaron abordar el tema del convenio, pero no obtuvieron una respuesta clara. “Todo eso ya lo tiene Nico”, habría dicho Wanda. Cuando Posse consultó dónde estaba el abogado, la empresaria respondió: “Ni idea”. Menos de una semana después, las abogadas descubrieron que habían sido revocadas en todos los expedientes, sin previo aviso. Al consultar por mensaje, Wanda solo alcanzó a contestar que iba “a un cumple” y no volvió a responder.

En junio, Posse decidió hacer pública la situación y señaló que incluso había recibido escritos con firmas supuestamente de Wanda que le generaban dudas: “Algunas eran muy dudosas y eso nos llevó a rehacer los escritos. No soy perito pero a simple vista eran raras”, aseguró. Las abogadas nunca cobraron por su trabajo y la Justicia ahora evalúa si la maniobra constituye una estafa. Fuentes del caso no descartan que el fiscal Iribarren cite a declarar a Wanda Nara para determinar si fue una víctima más o si tuvo algún grado de participación en la secuencia que derivó en la denuncia.