Spagnuolo recurre: pide su sobreseimiento y cuestiona la validez de los audios

SALTA (Redacción Voces Críticas) El escrito presentado ante la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires reclama la nulidad de la causa al sostener que los audios que motivaron la investigación no pueden considerarse prueba. Spagnuolo rechaza que su voz sea la de las grabaciones y exigen que se excluya todo lo actuado en base a esos archivos. 

Según su defensa, los audios que implican a Spagnuolo podrían haber sido “editados, manipulados o generados por inteligencia artificial”, lo que, según ellos, vulnera sus derechos de intimidad y contradice las garantías constitucionales. 

El reclamo de Spagnuolo encontró su eje en un peritaje aportado por la defensa, que según sus abogados sería determinante para demostrar la falsedad del material. Esa pericia pone en duda la validez de los audios y cuestiona tanto su origen como su uso en la causa. 

En respuesta, la fiscalía a cargo del expediente sostuvo que, más allá de los audios, existen múltiples elementos de prueba —contratos, documentación secuestrada y hechos previos — que justifican continuar con la investigación contra Spagnuolo. Por eso se niega a desestimar la causa.