Caso Jimena Salas: revelan que antecedentes de los hermanos Saavedra fueron ocultados

SALTA (Redacción Voces Críticas) El caso Jimena Salas sigue generando repercusiones después de que se conocieran los fundamentos del fallo que declaró responsable a Javier “Chino” Saavedra. En ese documento, los jueces detallaron la evidencia que incriminó al acusado, mientras que los hermanos Saavedra —Adrián y Carlos— fueron absueltos por el beneficio de la duda. Sin embargo, un dato revelado por la jueza de Garantías Ada Zunino encendió nuevas alarmas: se detectó que los antecedentes de ambos no figuraban en las planillas oficiales.

En diálogo con El Tribuno, Zunino explicó que durante la etapa de instrucción advirtió irregularidades en la información vinculada a los Saavedra, ya que sus prontuarios aparecían “limpios”, pese a que luego se comprobaron numerosas causas almacenadas en registros físicos. La magistrada indicó que la fiscalía ya fue instruida para avanzar en una investigación administrativa y determinar quién o quiénes pudieron haber intervenido en ese ocultamiento.

La jueza detalló que, al profundizar la consulta en documentos anteriores, surgieron al menos nueve causas atribuidas a Carlos Saavedra, entre ellas robos, amenazas, violencia y un expediente por abuso sexual. También se hallaron antecedentes atribuidos a Adrián Saavedra. “Nada de eso aparecía en el sistema digital”, advirtió, lo que para ella representó un hecho de gravedad institucional. Este señalamiento coincide con lo que el tribunal describió al analizar la conducta de la familia y los movimientos previos al crimen.

El abogado querellante, Pedro Arancibia, sostuvo que el fallo logró confirmar la responsabilidad penal de Javier Saavedra a partir de un cúmulo de pruebas —incluyendo ADN en la escena, manchas en la ropa de las niñas y coincidencias periciales— que, aseguró, no deja margen para la duda. Aunque reconoció que existían sospechas sobre los hermanos Saavedra, afirmó que el tribunal actuó correctamente al no condenarlos sin pruebas que alcanzaran el nivel de certeza exigido por la ley.

Tanto Zunino como Arancibia remarcaron que el femicidio quedó esclarecido, aunque la investigación paralela sobre la desaparición de antecedentes podría traer nuevas derivaciones. Para la Justicia provincial, el objetivo inmediato es establecer quién alteró o eliminó información clave, un hecho que podría haber afectado decisiones procesales relevantes y la percepción pública del caso. Mientras tanto, la familia de Jimena Salas reiteró que, con el femicida identificado, su prioridad es que la verdad judicial no se desdibuje entre versiones infundadas y polémicas ajenas al expediente. Informa Voces Críticas.