Femicidio en El Tipal: polémica por los dichos de testigos sobre la víctima

SALTA (Redacción Voces Críticas) El femicidio en El Tipal sumó un nuevo capítulo de tensión durante la audiencia de este jueves, donde testigos presentados por la defensa de José “Jota” Figueroa brindaron declaraciones que generaron fuerte rechazo en la sala.

En el marco del juicio por el crimen en El Tipal, uno de los primeros en declarar fue Gustavo Juncosa, tío del imputado, quien sostuvo que no observaba conflictos en la pareja y que el vínculo se desarrollaba con normalidad en el ámbito familiar. Sin embargo, al referirse a la víctima, deslizó expresiones que llamaron la atención y fueron cuestionadas durante la audiencia.

Según su testimonio, las discusiones entre ambos eran cotidianas y no revestían gravedad. No obstante, al describir la dinámica del hogar, dejó entrever una visión tradicional sobre los roles familiares, lo que generó incomodidad en el desarrollo de la jornada.

Otro de los testimonios que generó polémica fue el de Ramón Jerez, allegado al acusado, quien calificó a Mercedes Kvedaras como “mandona” y relató situaciones en las que, según su versión, mantenía discusiones con Figueroa. Estas expresiones fueron interpretadas como descalificaciones hacia la víctima en pleno juicio por el femicidio en El Tipal.

En contraste, Inés Alarcia, prima del imputado, declaró de manera remota y afirmó no haber presenciado episodios de violencia ni conflictos relevantes entre la pareja, limitándose a recordar encuentros familiares sin situaciones fuera de lo habitual.

Las declaraciones de la jornada dejaron expuestas distintas miradas sobre la relación, pero también generaron cuestionamientos por los términos utilizados para referirse a la víctima, en un proceso judicial que transita su etapa final y que continúa sumando testimonios clave.