Nuevo giro judicial: Ricardo Diotto contraatacó la causa iniciada por María Fernanda Callejón

La defensa del odontólogo y músico platense Ricardo Diotto presentó una apelación contra la sentencia emitida por el Juzgado Correccional N° 1 de Campana, que lo declaró penalmente responsable por el delito de "lesiones leves agravadas por el vínculo y violencia de género en grado de tentativa", en el marco de una causa iniciada tras una denuncia realizada por su expareja, la actriz María Fernanda Callejón, con quien tiene una hija.

En el recurso presentado, los abogados Alfredo J. M. Gascón, Miguel Ángel Molina y Alfredo M. Gascón solicitaron que el fallo sea declarado nulo, revocado y que se dicte la absolución de Diotto. Entre los argumentos expuestos sostienen que durante el proceso se habrían vulnerado principios como el de congruencia, la presunción de inocencia y el criterio de "in dubio pro reo"

Uno de los puntos centrales de la apelación del músico se enfoca en la reconstrucción temporal del hecho investigado. Según la defensa, durante toda la acusación el episodio denunciado fue ubicado entre las 22 y las 24 horas del 5 de junio de 2022, mientras que la sentencia habría ampliado esa referencia temporal al mencionar que pudo haber ocurrido la noche del "4 o 5 de junio", algo que, afirman, alteró las condiciones bajo las cuales se diseñó la estrategia defensiva.

Además, el escrito cuestiona una de las pruebas incorporadas al expediente. De acuerdo con la presentación, una fotografía aportada por Callejón para acreditar una presunta lesión habría sido tomada antes del horario en el que se ubicó el hecho investigado, por lo que consideran que ese elemento debería ser revisado. Informa Voces Críticas.

La defensa también remarcó que la denuncia fue realizada casi un año después de los hechos y planteó la existencia de un supuesto "armado" relacionado con el contexto de la separación y el reparto de bienes del matrimonio. En esa misma línea, señalaron que una grabación incorporada al expediente no mostraría una agresión física.

Por último, los abogados sostuvieron que no existe una pericia que confirme lesiones y cuestionaron la valoración que se hizo de los testimonios presentados por Diotto. Con estos argumentos, solicitaron que la Cámara intervenga, revise el fallo dictado en primera instancia y emita una resolución absolutoria para el imputado.