Santiago Godoy: 'El macrismo y el PRO son los que proponen las grandes discusiones que dividen a esta sociedad”

SALTA.- El presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy, dialogó con Voces Críticas. No rehuyó hablar, en primer lugar, sobre el tema candente que lo mantuvo en el eje de sonadas críticas por el retiro del crucifijo de la Legislatura, con motivo de la visita del periodista Horacio Verbitsky. También se charló sobre diversos temas de interés.

Voces Críticas: Luego de que se removió el crucifijo el día que dio la conferencia Horacio Verbitsky, ellos creen que se debería repudiar el hecho. ¿Qué piensa usted al respecto?

Santiago Godoy: No hay nada presentado. Solo una presentación de Lara Gros y del senador D’Andrea solicitando que el crucifijo no se mueva nunca de la Legislatura bajo ningún motivo, y eso lo vamos a conversar la semana que viene.

Me parece que el PRO hizo un acto ese día, a la noche, donde ellos participaron, y cuando nosotros los peronistas hacemos un acto cantamos la marcha peronista, algunos de ellos vinieron con velas creo, pero nada más, o sea, son dueños. En realidad, el macrismo y el PRO son los que proponen las grandes discusiones que dividen a esta sociedad. La discusión sobre el aborto la propuso Macri, no la propuso ningún sector del peronismo. Esta discusión donde todos se cierran con el tema de la educación sexual integral sin saber siquiera lo que es y dicen “que no, que no es cierto…”, en vez de escucharse, de escuchar a todo el mundo, me parece que la está proponiendo él como una manera de evitar que se hable del desastre económico y de la pobreza que están sufriendo los argentinos. Así que en esto no me van a encontrar a mí y vamos a tratar de pasar este tema.

V.C: ¿A usted qué le parece este proyecto que presentaron estos diputados?

S.G: Estoy totalmente de acuerdo. Solamente la Cámara de Diputados debe respetar algunas normas que tienen que ver con los organismos internacionales que pertenecen a la COPA. Pertenecemos a la Confederación Parlamentaria de las Américas y cuando la COPA sesiona en Salta, se actúa; es como si se trabajara dentro de la Confederación, y tienen otras normas porque hay estados que no son católicos apostólicos romanos y tienen otras normas que tienen que ver con un montón de temas.

Pero, en cuanto a mí, quiero contarte que no me van a correr por ese lado porque yo soy cristiano, me he educado en el Salesiano; mi madre, mi padre y toda mi familia, o sea que, yo estoy de acuerdo con que se haga ese proyecto de ley y seguramente se lo discutirá y esperemos que sea algo muy bueno para que todo el mundo sepa las ideas.

V.C: Con respecto al proyecto presentado por el diputado Sebastián Domínguez, ¿en qué lugar estaría ubicado del departamento de Orán?

S.G: En la ciudad de Orán, en algún lugar de Orán que lo pueda hacer el Ministerio de Salud. Me parece que es un adelanto extraordinario, no va a ser un centro, en el sentido del Centro de Hemoterapia de Salta, porque hay muy pocos en el país, hay tres o cuatro, pero sí va a ser un banco de sangre mucho más adelantado, que va a empezar así y después se va a funcionar en otro lado. La verdad que para Orán va a ser un interesante proyecto.

V.C: ¿Qué otros temas tenemos para tratar en la sesión de hoy?

S.G: Hoy tratamos la Carta Orgánica, la última que nos falta, que es la de Rivadavia, y aprobamos el proyecto del Centro de Hemoterapia, más precisamente esos dos. Quiero darte como primicia que el día miércoles de la semana que viene, porque el martes hay huelga y se supone y no se sabe cuál va a ser la actitud de los compañeros trabajadores de esta Cámara, el miércoles hay sesión, y Emiliano Estrada y Yarade van a exponer sobre la situación económica de la provincia en relación al Presupuesto nacional y qué es lo que está pasando en la provincia. El día 2 de octubre viene la ministra de Educación a hablar precisamente de la educación sexual integral.

V.C: Con respecto al proyecto del diputado Mario Vilca, referido a la expropiación de un domicilio ubicado en el municipio de Rosario de Lerma, ¿qué opina al respecto?

S.G: En los proyectos de expropiación, nosotros, la Cámara de Diputados, tenemos la facultad de declarar de utilidad pública un lugar al cual se puede expropiar. Esa expropiación puede ser para dársela a sus actuales ocupantes, para vendérsela, para construir viviendas, para construir una escuela, para construir una iglesia, para construir una cancha de futbol, para lo que sea necesario; lo importante es que la Cámara de Diputados decreta la utilidad pública.