Mario Vilca: 'Tenemos preocupación respecto a la suspensión del impuesto cooperadora asistencial ”

SALTA.- Voces Críticas dialogó con Mario Vilca, diputado provincial, en torno a la inminente desaparición del impuesto cooperadora asistencial y al Presupuesto 2019.

Voces Críticas: La Provincia firmó con Nación un consenso fiscal, aprobado por el Congreso nacional, referido a derogar a partir del 30 de noviembre de 2019 un título del Código Fiscal que refiere al gravamen para cobrar todo sueldo, jornal o cualquier otra retribución originada por la prestación de servicios en relación de dependencia, ¿qué le parece esta clase de acuerdo?

Mario Vilca: Lo que nosotros tenemos es una preocupación respecto de un concepto que tiene una aplicación en todos los municipios de la provincia de Salta, que es el impuesto cooperadora asistencial cuando el gobierno de Macri solicitó que no podría haber una doble imposición respecto de personal en relación de dependencia, lo que generó directamente en la provincia de Salta es que el impuesto cooperadora asistencial no puede seguir existiendo a partir de noviembre de 2019.

V. C.: ¿Cómo utilizan cada uno de los intendentes la Cooperadora Asistencial?

M. V.: Lo utilizan en acción social, ayuda de medicamentos, asistencia social a la gente más vulnerable y necesitada con ayuda de materiales, con diferentes maneras, donde cada uno de los intendentes entienda que su Secretaría de Acción Social pueda llevar adelante. Que deje de existir este impuesto implica que en diciembre del año que viene no tendrían esos recursos para seguir haciendo ese tipo de acción política y social que es necesario.

Nosotros, desde la Cámara, entendimos que debemos garantizar esa condición. Sabemos de la importancia que hay en algunos de los municipios, por sobre todo debemos garantizarle a los salteños que esos conceptos y esa ayuda van a seguir estando.

V. C.: ¿Cuáles serían las vías que utilizarían para garantizar esa condición a los ciudadanos?

M. V.: A través de un impuesto complementario, que sería un Fondo Solidario de Acción Social, que en primera instancia analizamos con un porcentaje de lo que recauda la Provincia de Ingresos Brutos para garantizar que los intendentes tengan esos recursos. Hemos planteado una medida de control adicional, porque sabemos que en algún momento se han generado un problema muy serio con los intendentes, que no solamente tuvieron causas legales, sino también que estuvieron hasta presos por el mal manejo de la Cooperadora Asistencial, entonces creemos que era importante que quede plasmado en el proyecto de ley.

De hecho también se ha dado la potestad en el Ministerio de Gobierno, de tener una posibilidad de suspender, ante la falta de envíos de la rendición o mala utilización de los recursos, que se suspendan directamente los envíos de recursos desde Ministerio de Gobierno, y otro punto fundamental que entendimos que es necesario fortalecer es la equidad dentro de toda la provincia, que tenga un aspecto solidario el aspecto de Cooperadora Asistencial para que muchos municipios que son pequeños, que no recaudan porque no tienen mucho personal en relación de dependencia, puedan tener también estos recursos, así que vamos a aplicar los coeficientes coparticipación del 2010, buscando de alguna manera esa condición de equidad.

Creo que el espíritu de la ley no es financiar a la Provincia ni nada por el estilo, sino garantizar que los intendentes y por sobre todo la gente que lo necesita en cada uno de los municipios siga creciendo a partir del año que viene estos recursos, sin importar quién va a ser el nuevo gobernador ni quienes van a ser los ministros que van a tomar esta decisión; nosotros por ley, garanticemos la continuidad de estos recursos para la gente.

V. C.: Durante los últimos días se pudo observar mediante la Fiscalía Penal N°5 que el bloque de la Unión Cívica Radical denunció la malversación de caudales públicos dentro de la Cooperadora Asistencial, ¿qué piensa sobre esta clase de denuncias?

M. V.: Una de las fortalezas de este proyecto es que se resguarde esa condición de contralor y que los intendentes utilicen esos recursos, no para comprar maquinarias, vehículos o comprar edificios que luego no son afectados a acción social específicamente, sino en beneficios del municipio. Entonces creo que es un punto fundamentalmente importante que tiene que ser llevado adelante y tendería a fortalecer lo que hoy estamos viviendo y discutiendo respecto a Cooperadora Asistencial en Salta.

Sabemos que en muchos de los municipios ha sido creado con un manejo desproporcionado por parte de los intendentes, y en otros casos en particular para que ingrese personal y contar con un recurso humano de alrededor de 100 personas afectadas en una actividad de Cooperadora Asistencial, cuando el objetivo tendría que ser garantizar acción social para la gente.

V. C.: En referencia al Presupuesto 2019, el cual ya obtuvo media sanción, ¿porqué cree usted que hay un apuro por parte del Gobierno nacional por aprobar este Presupuesto 2019?

M. V.: Hoy escuchaba una frase que refleja mi pensamiento respecto al Presupuesto, decía: “El gobierno nacional de Macri, no solamente ha errado en el diagnóstico, sino que creo que trabaja más para una autopsia posterior que para hacer un diagnóstico correcto”.

Creo que eso nos está pasando a los argentinos, tenemos un presupuesto que está basado sobre un endeudamiento significativo, ya ha habido un endeudamiento con bonos a 100 años, se siguen emitiendo LEBAC, se siguen emitiendo LELIQ, entonces con lo cual, creo que la política de ajuste que lleva a delante el gobierno de Macri está sustentada con un endeudamiento a futuro, y si hay alguien interesado en el cumplimiento de las obligaciones es el FMI. Creo que en esas instancias está la necesidad de apurarlo.

V. C.: ¿Cuáles son las debilidades de este presupuesto?

M. V.: Tiene muchas debilidades este Presupuesto, hablar de una inflación del 23 % es algo irracional, incomprensible para terminar de entender, sabiendo si la variable va a ser llevar el salario a una negociación del 23 % como ha sucedido este año, el Presupuesto del 2018 prevé una inflación del 15 % y vamos a estar casi en un 45 %, 50 % con lo cual es lo único que se ha logrado. ¿Por qué se alcanzó el desequilibrio fiscal? Porque se ha perdido el poder adquisitivo del salario y el trabajador ha pagado el costo social que esto atañe.

Hoy hablan de por qué está enojada la comunidad, por qué se va a manifestar la gente en la calle si la ayuda social va a ser el concepto más importante en el Presupuesto 2019, pero nos quedamos con el árbol y no con el bosque, porque nosotros en este sentido tenemos tarifas que aumentaron al 1.500 %, tenemos ajuste de combustible, hemos permitido que el combustible se regule a valor dólar, con lo cual hemos creado todas las condiciones para que el pueblo siga siendo el que pague el costo de este desfinanciamiento que está hoy soportado con un endeudamiento a futuro, y el FMI, no es que esté preocupado por la Argentina, está preocupado porque se paguen las obligaciones para seguir arbitrando y viendo la forma de poder gestionar en toda el área del Mercosur sus proyecciones respecto del endeudamiento.

Entonces, esto tiene muchas debilidades y esperemos que nuestros legisladores nacionales estén a la altura de nuestras necesidades y más allá de cuestiones, de beneficios, o de determinación que podamos tener, resguardemos la integridad de todos los salteños.

V. C.: El diputado nacional por Cambiemos, Martín Grande, opinó respecto al Presupuesto 2019 argumentando que “todo lo que sale del Congreso deberíaaprobarse y que el Presupuesto ya estaba aprobado en un 95 %”, ¿qué opina usted sobre estas declaraciones?

M. V.: Creo que llevar un presupuesto a una condición de gobernabilidad no es tener un buen análisis de la situación actual. Hoy sabemos que la gente está angustiada, que la gente no llega a fin de mes, en lo particular, durante la semana pasada, te puedo decir que fue un papá con una nena de 6 añitos a pedirme si lo podía ayudar, y el padre se terminó quebrando en una angustia, en la impotencia de no poder dar soluciones de alimento a sus hijos, y de verdad eso me partió en dos.

Yo creo que esa es la realidad que por más que Cambiemos hable de timbreo y de otras cuestiones, si no atendés, si no estás al tanto de la gente, no lo podes percibir, y creo que el presupuesto era una gran posibilidad del gobierno de Macri para dar soluciones a la gente y a las necesidades que estamos mencionando y creo que, como te mencione inicialmente, este presupuesto no refleja la realidad, refleja muchas otras condiciones de especulación que nos van a llevar a nosotros a postergar y a hipotecar el futuro en mediano y corto plazo por cumplimiento de obligaciones que ya el pueblo argentino no quería.