Pablo Kosiner: 'Creo que la Argentina, al haber recurrido al FMI, demuestra el fracaso de la política económica”

SALTA.- El diputado nacional Pablo Kosiner,  dialogó con Voces Críticas sobre el acuerdo stand-by para Argentina, la accidentada sesión del Presupuesto 2019 y el peligro de que este no sea aprobado

Voces Críticas: Durante el día de hoy el director ejecutivo del FMI se reunirá para debatir la revisión del acuerdo stand-by para Argentina, ¿qué le parece esta clase de debate?

Pablo Kosiner: El problema en todo esto no sería la revisión del acuerdo sino el acuerdo en sí mismo, ¿qué es lo que quiero decir con esto? Creo que la Argentina, al haber recurrido al FMI, demuestra el fracaso de la política económica. Hoy la Argentina ya se encuentra en una situación de recesión con lo cual hay algunos objetivos planteados en el marco de ese acuerdo, que deben cumplirse, pero no por el acuerdo, sino por una necesidad de la Argentina, que es lograr el equilibrio fiscal y salir del déficit fiscal.

Es por ello que de este tema yo separaría dos cosas, el acuerdo no es la alternativa para el país que Macri le había prometido a los argentinos, ni nosotros particularmente desde el peronismo federal estamos de acuerdo. Ahora, lo que si hay que sostener, es una política de equilibrio fiscal para que la Argentina pueda, en algún momento, comenzar a crecer.

Lo que sí, hay que estar muy atentos a los términos de ese acuerdo porque las consecuencias de ese acuerdo van a repercutir, seguramente, en compromisos que lo van a tener que soportar los gobiernos que vienen, y ahí, si nosotros queremos ser una alternativa de gobierno para el año que viene, tenemos que estar muy atentos a cuales son esos compromisos.

V. C.: Se habla de un primer desembolso de 13.400 millones de dólares para el mes de noviembre y 22 millones más para el año que viene. ¿Usted cree que los desembolsos por parte del FMI permitirán llegar a un equilibrio fiscal primario durante el año próximo?

P. K.: El equilibrio fiscal primario es que ha planteado este presupuesto y el gobierno debe cumplirlo, el problema es cómo se llega a eso, y ahí uno tiene que ver exclusivamente la actitud de política económica que tenga el Gobierno. Lo que el Gobierno tiene que hacer urgentemente es tener un plan económico, que hoy no lo tiene, y plantear que ese equilibrio fiscal primario o incluso el superávit, tanto fiscal como comercial, porque el problema aquí no es solamente lo fiscal, sino también lo comercial.

La Argentina puede tener déficit cero en lo fiscal, pero si sigue teniendo desequilibrio comercial, o sea, importando más de lo exporta, la situación se va a complicar, entonces, la Argentina tiene que tener una política de crecimiento económico y el Gobierno debe dar vuelta su mirada a la economía real de la Argentina. Eso es lo que tiene que pasar el año que viene, tiene que defender las tasas de interés, tiene que promover una política de incentivo al sector industrial y al desarrollo productivo, terminar con la grieta entre el sector agroexportador y la industria.

En cualquier lugar del mundo existe una política de desarrollo que contempla los dos sectores, la Argentina, por su necesidad de crecimiento, debe dar lugar al desarrollo de estos dos sectores.

V. C.: ¿Cómo es el funcionamiento de las variables económicas y monetarias?

P. K.: El gran error que ha tenido el Gobierno es haber volcado, exclusivamente, su expectativa económica en la política monetaria.

El Gobierno ha cambiado las prioridades de las variables económicas en la Argentina, en vez de ser, el crecimiento del producto bruto, en vez de ser el incentivo a la pequeña y mediana empresa, en vez de ser el desarrollo de economías regionales, en vez de ser la competitividad de los sectores, fue, las variables del tipo monetaria, la oscilación del dólar, las tasas de interés, la negociación de los bonos y eso ha generado que los capitales que hayan ingresado a la Argentina, en vez de ser capitales de inversión concreta, hayan sido solamente del sector financiero que entran y salen del país de acuerdo a la coyuntura, y el gran problema que tiene la Argentina, en el tema de variables monetarias, es que también no está preparada hoy con una estrategia adecuada.

Las distintas oscilaciones que el mundo va teniendo, claramente indican que Estados Unidos va a seguir aumentando su tasa de interés, porque su crecimiento se va acentuando y, a los efectos de evitar inflación, también sus variables monetarias hacen una economía más cerrada y en ese sentido la Argentina no está preparada para afrontar las nuevas coyunturas internacionales.

V. C.: Rogelio Frigerio apunto contra los kirchneristas respecto a los hechos de violencia ocurridos en inmediaciones al Congreso, ¿qué opina sobre esto? P. K.: Yo creo que lo que tenemos que alcanzar los argentinos rápidamente es un proceso de planificación social y política que nos permita avanzar de una manera responsable. Yo no soy partidario de plantear acusaciones solamente, sino buscar resultados, sea quienes sean los responsables de estos hechos de violencia ahora o antes, no es la manera con la cual se resuelven las diferencias en la Argentina. Yo sigo sosteniendo que, más allá del problema económico de la Argentina, hay un problema de actitud y ahí los sectores políticos tienen que colaborar todos y definitivamente desterrar la grieta de enfrentamientos que existe en la sociedad Argentina, si la Argentina no sale de esa grieta, claramente es inviable como país; entonces, esta clase de violencia, tanto dentro, como fuera del Congreso, independientemente de las diferencias políticas que existen, no ayudan para nada, sea quien fuese quien las haya generado.

V. C.: ¿Porque cree usted que el Gobierno quería cumplir con la media sanción antes de que el acuerdo llegara a ser votado por los directores del Fondo? P. K.: La verdad es que nunca hubo una vinculación de las fechas respecto al acuerdo con el Fondo, la fecha de esta semana, estaba hablándose casi desde el mismo momento que el presupuesto ingresó. Ahora, si claramente yo entiendo que la sanción definitiva del presupuesto y esto es mi opinión personal, no involucro ni al Gobierno ni a ningún otro sector de la oposición, las consecuencias de no tener presupuesto para la Argentina realmente son muy peligrosas porque son entregables al jefe de Gabinete, Marcos Peña, más de un billón de pesos de libre disponibilidad, y si la Argentina no tiene presupuesto o el presupuesto se rechazara, automáticamente se prorroga el presupuesto de este año, y los mayores ingresos, estimados en ese monto que implican el 6 % del PBI, serían de libre disponibilidad del jefe de Gabinete, con lo cual nosotros no tendríamos garantizados ni siquiera las partidas presupuestarias de este presupuesto que se ha enviado y con el manejo discrecional del 6 % del PBI por parte del jefe de Gabinete, tendríamos a todos los gobernadores, intendentes, organismos yendo a

hacer cola para depender de la buena voluntad de un solo funcionario nacional. Eso para el país es muy peligroso, o sea que, si uno entiende que este presupuesto no es bueno, porque todavía faltan muchas partidas, imagínense lo que puede ser la prórroga de un presupuesto donde ya no dependa de las partidas buenas o malas, sino de la voluntad de un solo funcionario, ese es el problema.