Pago de Ganancias en la Corte: una 'engañapichanga” de los jueces

El término “engañapichanga” pertenece al léxico popular y hace referencia a la persona que “Aprovechándose de una imagen o aspecto busca engañar a otros, generalmente a los más crédulos o ingenuos”. En otras acepciones se define como “Algo que no va a servir, un engaño”. Esto es precisamente lo que ha hecho la Corte Suprema con su fallo sobre el pago del impuesto a las Ganancias, revocando la medida cautelar que había exceptuado del pago de ese tributo a los nuevos jueces. 

Justamente, en esto radica el engaño, porque se vende a la sociedad el argumento de que los jueces comenzarán a pagar Ganancia, pero no se explica que sólo pagarán los nombrados a partir del 1 de enero del año 2017, es decir que los viejos jueces y magistrados de la Corte que cobran abultadísimos sueldos ¡Continuarán sin pagar un centavo de impuestos!

Desde el punto de vista ético y hasta jurídico si se hila más fino, esto sería hasta incluso anticonstitucional, toda vez que atentaría contra el principio de Igualdad que consagra el Artículo 16 de la Constitución Nacional, dejando entrever –y es lo más peligroso- que la Justicia actúa como corporación y no como uno de los Poderes del Estado que debe regular la vigencia de la ética y la moral en los procedimientos de los otros Poderes y de la ciudadanía. 

Esta decisión ha causado un gran malestar en las huestes de los abogados, tanto que algunos aspirantes a jueces renunciaron a los concursos, mientras que otros que ya habían sido designados solicitaron que sus designaciones queden sin efecto dado que este fallo traducido en números los llevaría a ganar menos como jueces que en sus cargos anteriores. 

En resumidas cuentas, los miembros de la Corte de Justicia que tomaron esta decisión continuarán percibiendo sus haberes sin pagar el tributo y entonces este fallo se convierte en el típico “argumento para la tribuna”. Lamentable.

Por Horacio Carranza para Voces Críticas