Juan Pablo Dávalos: 'Las sesiones son públicas y la gente no pudo pasar a presenciarlas”

SALTA.- Voces Críticas dialogó con el concejal de San Lorenzo, Juan Pablo Dávalos, para interiorizarse por la sesión del día de ayer, la negativa del presidente del organismo a dejar pasar a los vecinos que estaban en la puerta y la informalidad en la presentación de las órdenes del día.

Voces Críticas: Durante la jornada de ayer hubo una serie de inconvenientes durante el inicio a la sesión del Concejo Deliberante del municipio de San Lorenzo. ¿Podría detallarnos que fue lo que sucedió?

Juan Pablo Dávalos: Durante la jornada del día de ayer no se pudo tratar ningún tema en el orden del día porque en los órdenes del día del Concejo Deliberante, por reglamento, tienen que estar publicados 48 horas hábiles antes. ¿Qué es lo que sucedió? El presidente del Concejo Deliberante, el Sr. Núñez, publicó el orden del día, el día lunes, o sea 24 horas antes de la sesión. ¿Qué sucede con esto? Al haberlo publicado 24 horas antes, hay una normativa, un reglamento interno del Concejo que establece que te anotes 48 horas antes para que vos puedas entrar a la sesión. Es así que no podés pedirle al vecino que se anote 48 horas antes, cuando vos 24 horas antes a la sesión, largaste el orden del día, es ahí donde se origina este inconveniente, porque este señor lo largó el día lunes, cuando lo debería haber hecho el día viernes para que la gente y los mismos concejales se enteren sobre la temática a tratar durante dicha sesión. Yo el día viernes ya debería haber sabido y estudiado lo que se iba a tratar en esta sesión.

V. C.: Teniendo en cuenta que las sesiones ordinarias habían concluido durante la semana pasada, ¿cómo surgió esta sesión especial?

J. P. D.: El miércoles pasado terminaron las sesiones ordinarias y se votó una prórroga de una sesión más para sacar los temas pendientes, ya que había muchos temas pendientes para tratar y queríamos avanzar. De manera sorpresiva, se adelantó la sesión, en vez de ser a las 16, como habíamos quedado, se adelantó a las 14. Yo estaba almorzando y me llamaron diciendo: “Venite que te estamos esperando”. Me dirigí inmediatamente al Concejo, al momento de arribar al lugar, habían varios vecinos afuera.

V. C.: ¿Cuál fue el motivo por el cual los vecinos se acercaron hasta el Concejo Deliberante?

J. P. D.: Porque corría un comentario de que el Hotel Marriot, bueno, eso no fue real, porque el proyecto del Hotel Marriot ya se había rechazado el miércoles de la semana pasada por mayoría absoluta que se le daba la negativa, pero sí habían dos proyectos, de excepción al Código de Edificación. Uno, a la altura de Aguas del Norte, a 200 metros de la Quebrada, y el otro, sobre la ruta provincial 28, dentro de los temas estos que quedaban pendientes.

V. C.: ¿Los vecinos formaron parte de esta sesión?

J. P. D.: Cuando yo veo la gente afuera, algunos vecinos querían presenciar la sesión, entonces al momento de arrancar la sesión, yo levanto la mano antes de que se empiece el diálogo y digo: “Por favor Sr. Presidente, mocionó que los vecinos que se encuentran afuera, pasen, porque son parte interesada y directamente relacionada con los proyectos que estamos por tratar ahora”, entonces el presidente me dice: “No, no, no, no, la gente acá no puede pasar”, y yo argumenté: “Disculpe, pero usted está equivocado, las sesiones son públicas, usted debe dejar pasar a la gente si o si, es inconstitucional lo que usted está haciendo, yo voy a presentar la denuncia y el reclamo delante del cuerpo, de que usted no quiere dejar pasar a la gente, está prohibido, es algo ilegal no dejar pasar a la gente”.

V. C.: ¿Cuál fue la reacción de sus pares en ese momento?

J. P.D.: En ese momento se acercó el concejal Aguirre y nos dijo: “Por favor, tranquilícense”, y yo le contesté: “No se trata de que me tranquilice o no, se trata de lo que es legal, debemos respetar la ley, la cual establece que las sesiones son públicas y la gente puede pasar a presenciar la sesión”.

V. C.: ¿Cuál fue la respuesta del presidente ante dicho pedido?

J. P.D.: El presidente contestó: “Bueno, levanto la sesión”, a lo cual yo interrogué: “¿Por qué va a levantar la sesión?”. “Por disturbios”, contestó el presidente, y quiero resaltar que en ningún momento levantamos la voz, hablando en buenos términos, él nunca me faltó el respeto y yo tampoco a él, es por ello que insistí en el tratado de dicha sesión sabiendo que teníamos temas para tratar, es más, estoy mocionando de rechazar el proyecto de la Quebrada. Entonces este señor dijo: “No, no, con más razón, levanto la sesión”, la verdad que no sé si lo quería aprobar o no el tema.

V. C.: ¿Usted cree que el Sr. Núñez tomó esta determinación para que no sea tratado el proyecto de la Quebrada?

J. P. D.: El primer punto a tratar era el proyecto de la Quebrada, y si pasaba la gente, obviamente la gente no iba a querer que se tratara ese proyecto, porque atentaría en contra de uno de los paisajes más imponentes que tiene el municipio de San Lorenzo, y este señor pretende poner un edificio de 220 departamentos, entonces ahí fue cuando este señor levanto la sesión, es más, otra de las cosas que adujo fue que el diputado Chibán lo insultó anteriormente.

V. C.: ¿Qué es lo que ocurrió entre el diputado Chibán y el presidente Núñez?

J. P. D.: Sí, él tiene problemas personales con Chibán, y fuera del ámbito del Concejo, porque él no discutió dentro del Concejo con Chibán, fue afuera, en la calle.

V. C.: ¿Cuándo ocurrió este episodio?

J. P. D.: El miércoles pasado, pero como le digo, si hubiera sido en el recinto es una cosa, pero no fue en el recinto, fue afuera su discusión con Chibán, es por ello que no había mérito para levantar una sesión, de ninguna manera.