2025-03-26

Legislatura salteña

Alerta de plagio en la Cámara de Diputados salteña: un legislador copió un proyecto de Misiones

Acusaron a un diputado salteño de plagiar proyecto de Misiones para declarar patrimonio escolar

SALTA (Redacción Voces Críticas) Un inusual debate se generó en la Cámara de Diputados de Salta cuando la legisladora Sofía Sierra (Capital) acusó a su par Pablo Gómez (Rosario de la Frontera) de haber copiado textualmente un proyecto de ley de la provincia de Misiones, sin realizar las adaptaciones correspondientes para su aplicación en Salta. 

El proyecto en cuestión buscaba declarar como Patrimonio Histórico y Cultural a la Escuela N° 4.101 "Martina Silva de Gurruchaga" de Rosario de la Frontera. Sin embargo, Sierra demostró que el texto utilizado en la legislatura salteña era idéntico al presentado en Misiones para declarar patrimonio a la Biblioteca Popular "Patricias Argentinas", incluyendo hasta el número de registro catastral. 

El proyecto salteño

La diputada señaló como prueba irrefutable que ambos proyectos mencionaban: "Nomenclatura Catastral: Departamento 14, Municipio 64, Sección 002...", datos imposibles de coincidir en dos provincias diferentes. Además, destacó que el artículo cuarto hacía referencia a la "Dirección General de Patrimonio Cultural y Sitios Históricos", un organismo que no existe en Salta. 

"Todo bien con adaptar textos de otras provincias, pero sin citar la fuente o ajustar los contenidos, es grave. Le debemos poner voluntad para redactar los proyectos", criticó Sierra durante la sesión en la Cámara de Diputados

El proyecto misionero

Pese a los cuestionamientos, el proyecto -que finalmente se transformó en declaración por decisión de la comisión de Educación- recibió el visto bueno de los legisladores. La votación dejó en evidencia las tensiones entre los bloques y generó malestar entre quienes consideran que el caso expone falta de rigurosidad en el tratamiento de las iniciativas parlamentarias. 

El diputado Gómez no se refirió a las acusaciones durante el debate, pero fuentes cercanas aseguraron que se trataría de un "error de forma" que no invalida el fondo de la propuesta. Mientras tanto, el episodio reavivó el debate sobre la seriedad en la elaboración de proyectos legislativos. Informa Voces Críticas.

Te puede interesar