Caso Huergo: la defensa salió al cruce y respaldó el sobreseimiento

SALTA (Redacción Voces Críticas) El caso Huergo volvió al centro de la discusión después de que la Cámara Federal de Casación Penal confirmara el sobreseimiento del empresario Matías Luis Huergo. La decisión judicial generó fuertes cuestionamientos por parte del fiscal federal Carlos Martín Amad, quien consideró que el fallo se enfocó únicamente en la cancelación de deudas tributarias y no en la presunta organización detrás de las facturas apócrifas denunciadas en 2017.

Frente a ese planteo, el defensor Sebastián Espeche respondió que el caso Huergo está siendo analizado “con parámetros estrictamente legales” y recordó que la causa nació a partir de un testigo protegido cuya identidad permanece reservada. El abogado repasó que, tras aquella denuncia, se ordenaron allanamientos en diciembre de 2018, secuestros de teléfonos y la posterior detención de su defendido en mayo de 2019, pese a que —según remarcó— siempre se presentó a derecho.

En su reconstrucción de la investigación, Espeche señaló que la acusación mezcló figuras como asociación ilícita, evasión de impuestos, lavado y defraudación municipal, pero sostuvo que en los procedimientos “no se probó absolutamente nada” de lo que se describía en la imputación. También indicó que, aunque en un inicio se habló de maniobras millonarias, la determinación tributaria finalmente se redujo a alrededor de 20 millones de pesos, sin que se incorporara una sola factura apócrifa relacionada con la Municipalidad de Salta.

Sobre el impacto del blanqueo en el caso Huergo, el defensor explicó que la ley de regularización fiscal habilita la extinción de la acción penal una vez canceladas las deudas vinculadas al proceso. A pesar de que la defensa siempre negó la existencia de obligaciones impagas, optaron por esa vía ante lo que consideran irregularidades del expediente. Espeche precisó que Huergo terminó abonando 60 millones de pesos para cerrar cualquier discusión tributaria.

Finalmente, el abogado destacó que tanto el Tribunal Oral Federal de Salta como la Cámara de Casación avalaron la postura de la defensa, “cinco jueces en total”, lo que a su criterio demuestra que no hubo exceso reglamentario. De avanzar hacia la Corte Suprema, Espeche dijo confiar en que el Máximo Tribunal sostendrá la misma doctrina, al insistir en que la causa no comprobó maniobras defraudatorias contra la Municipalidad. Informa Voces Críticas.