Cristina Kirchner recibe un nuevo revés de la Justicia por su arresto domiciliario

Argentina (Redacción Voces Críticas) La Corte Suprema de Justicia le propinó un nuevo revés judicial a Cristina Kirchner al desestimar el recurso presentado por su defensa contra la colocación de la tobillera electrónica. De esta manera, el máximo tribunal convalidó la decisión del juez federal Jorge Gorini, encargado de ejecutar la pena, quien había dispuesto el monitoreo electrónico junto al arresto domiciliario que cumple la expresidenta desde junio, tras ser condenada por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

El planteo de Cristina Kirchner había llegado a la Corte luego de que la Cámara de Casación rechazara, con voto dividido, retirar el dispositivo electrónico. En su recurso extraordinario, la defensa sostuvo que la tobillera constituía una medida arbitraria e innecesaria para garantizar el cumplimiento de la pena. Sin embargo, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que el reclamo carecía de una fundamentación autónoma suficiente.

En el fallo, el máximo tribunal sostuvo que la defensa de Cristina Kirchner no explicó adecuadamente cómo había planteado ese cuestionamiento ante instancias previas ni cuál era su respaldo normativo. Según la resolución, el escrito se limitó a reproducir argumentos de un juez disidente sin desarrollar una línea propia que permitiera revisar la validez de la medida dispuesta por el tribunal de ejecución.

La Corte también avaló el criterio de que el uso de la tobillera electrónica es, por regla general, una exigencia prevista en la Ley 24.660 para los casos de prisión domiciliaria. En ese sentido, subrayó que el monitoreo electrónico busca coadyuvar al control judicial de la restricción ambulatoria que pesa sobre Cristina Kirchner, sin que se haya planteado la inconstitucionalidad de la norma que lo establece.

En paralelo, el juez Gorini resolvió mantener el arresto domiciliario de Cristina Kirchner en su departamento del barrio de Constitución y avanzar con un esquema más restrictivo respecto de las visitas. La defensa también había cuestionado ese régimen, pero la Corte consideró abstracto pronunciarse sobre ese punto, dado que las condiciones fueron modificadas con nuevos límites de horarios y cantidad de personas autorizadas.

Finalmente, el máximo tribunal rechazó de plano el pedido de recusación contra sus integrantes, impulsado por la defensa de Cristina Kirchner, que alegaba un supuesto temor de parcialidad. Los jueces recordaron que la recusación es un mecanismo excepcional y concluyeron que no existían elementos jurídicos que justificaran el apartamiento ni la inconstitucionalidad planteada, cerrando así otro frente judicial adverso para la exmandataria.