La causa Matías Huergo vuelve a tomar impulso: las claves del giro judicial

Salta (Redacción Voces Críticas) El proceso judicial contra Matías Huergo vuelve a ganar centralidad luego de que el fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier De Luca, presentara un recurso extraordinario federal para que el fallo que confirmó su sobreseimiento llegue a la Corte Suprema. La discusión gira en torno a si el régimen de regularización fiscal puede extinguir la acción penal en casos de asociación ilícita fiscal.

El expediente involucra a Matías Huergo desde sus inicios, cuando se investigó el presunto funcionamiento de asociaciones ilícitas fiscales vinculadas a empresas bajo su control, con maniobras que incluían facturas falsas y evasión tributaria. La causa tuvo un giro decisivo en 2024, cuando el Tribunal Oral Federal N° 1 de Salta declaró extinguida la acción penal tras el blanqueo fiscal.

En noviembre pasado, Casación confirmó el criterio aplicado y dejó firme el sobreseimiento de Matías Huergo, sosteniendo que el pago de las obligaciones regularizadas era suficiente para cerrar la etapa penal. Sin embargo, la fiscalía sostuvo que el delito de asociación ilícita fiscal no estaría contemplado en la normativa y que el decreto reglamentario habría ampliado su alcance más allá de lo previsto por el Congreso.

Si la Corte decide abrir el recurso, el caso Matías Huergo podría convertirse en un precedente clave para futuras causas tributarias penales. En juego no sólo está la interpretación del blanqueo fiscal, sino también los límites entre la extinción de la acción penal y el alcance de la reparación económica en delitos complejos.

El expediente espera movimiento una vez concluida la feria judicial, cuando el máximo tribunal deberá resolver si concede el recurso. De ser así, el debate se trasladará al escenario más alto del sistema judicial argentino, en un proceso que promete impacto más allá del caso individual.