Femicidio en El Tipal: pericias enfrentadas en el juicio por el caso de Mercedes Kvedaras

SALTA (Redacción Voces Críticas) El juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras volvió a tensarse en una audiencia atravesada por el choque de pericias psiquiátricas que intentaron explicar qué ocurría en la mente de José Eduardo Figueroa al momento del crimen.

Mientras la defensa buscó instalar la hipótesis de una “emoción violenta”, la Fiscalía confrontó esa postura con evaluaciones que indican que el acusado comprendía y dirigía sus acciones, marcando una diferencia clave en la calificación del hecho.

La psiquiatra Gabriela Moyano, del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), explicó que el imputado fue evaluado durante tres jornadas en septiembre de 2023 junto a otros profesionales, aunque no se logró un consenso entre las pericias.

Según detalló, Figueroa se encontraba lúcido, orientado en tiempo y espacio, con juicio, memoria y atención conservados, sin signos de psicosis ni alteraciones que afectaran su capacidad de comprender la realidad.

En ese sentido, la especialista fue categórica al sostener que el imputado “conocía, entendía y comprendía el hecho que estaba realizando”, descartando la existencia de una alteración psiquiátrica que impidiera su imputabilidad.

Desde la querella, el psiquiatra Gustavo Vacaflores coincidió en gran parte con esta mirada, aunque incorporó elementos sobre la dinámica de la relación de pareja. Por su parte, el perito de la defensa, Rubén Navarro, planteó una interpretación distinta, al señalar un posible cuadro de estrés postraumático y un desborde emocional.