Mario Vilca: "Si nosotros no creamos condiciones, no vamos a salir de esta situación"

SALTA.- Voces Críticas dialogó con Mario Vilca respecto al presupuesto 2019

Voces Críticas: ¿Qué opina respecto al Presupuesto 2019?

Mario Vilca: La verdad es que me ha llamado mucho la atención la forma en la que ha sido presentado el Presupuesto, ya que un Presupuesto debe ser un reflejo de la realidad. Creo que nosotros no podemos hablar de un tipo de cambio a 40,10 pesos, cuando hoy ya estamos a ese valor, faltándonos un semestre casi del año 2018 y todo el 2019.

Estimar que vamos a llegar a un valor de 40,10 se habla de una desvalorización del peso, ya que el peso hoy está sobrevaluado sobre lo que sería el valor que tendría que ir asignado, como que tendríamos que tener un valor de 35, 36 pesos y que ellos van a conseguir un 8 % de incremento que está en el Presupuesto. Entonces, creo que hay un análisis poco serio en ese sentido, al hablar de una inflación de un 23 %, con un promedio anual de un 34.8 %, creo que estiman ellos, tampoco refleja una realidad que nosotros queremos.

Ya tenemos antecedentes negativos con el Presupuesto del año pasado, del 2018, para los argentinos y a los salteños, no tuvo una vida útil de más de 15 o 20 días porque se estimaba un dólar a 19 pesos y una inflación de un 15%, con lo cual no alcanzaron para nada los objetivos.

¿Cree que con este presupuesto pasará lo mismo?

Creemos y queremos que este Presupuesto no tenga las mismas contemplaciones. Creemos que en muchos de los casos no se está diciendo la verdad total, porque se habla de un déficit 0 de un Presupuesto, cuando en realidad es solamente un déficit 0 de los gastos primarios, y luego de los gastos primarios, nosotros tenemos un componente que es fundamental, que es el servicio a la deuda. Nosotros estamos por pagar casi 600.000.000  millones de pesos del servicio a la deuda, con lo cual, es un criterio muy personal de análisis.

Entiendo que todos nosotros le pedimos a la comunidad  que siga haciendo un esfuerzo, que sigan ahorrando, sea con la quita de los subsidios al Transporte, sea con la soja a los municipios, sea con las tarifas sociales.

En el tema de la energía con todos esos valores y variables a las jubilaciones, de cambiarle la variable de actualización para que les paguemos menos a los jubilados, sin duda tienen un fin determinado, que es cumplir con las obligaciones que el FMI nos está solicitando: mejorar la confianza, quitar la incertidumbre, pero no se lo ha aplicado a ninguna clase de proceso.

¿Cuál sería la forma de salir adelante?

Nosotros no salimos adelante si no es con producción, no salimos si no generamos nosotros un crecimiento a nivel nacional, generamos empleo, generamos mayor consumo, generamos mayor recaudación, coparticipamos más en los municipios y en las provincias. Entonces, si nosotros no creamos esas condiciones, no vamos a salir de este esquema y hoy, planchar, como estamos por planchar, el peso a 40,10 pesos, no va a tender a una mejor situación de inversión.

Hoy el inversor no va a venir a hacerlo a la Argentina, estamos en un proceso de recesión, sabemos que está planchada la actividad económica, sabemos que ha caído el consumo, sabemos que ha caído la inversión y sabemos que va a haber más desempleo.

La obra pública, entonces, salirnos a decir hoy de que sí va a haber inversión, de que este shock de estabilizar la moneda que sería como un anclaje provisorio, porque digamos, no va a pasar de 40 pesos, ¿va a generar inversiones? No, va a generar mayor especulación, porque eso es lo que nosotros tenemos hasta hoy. Nosotros trajimos inversiones por 20.000 millones de dólares, diciéndoles que vengan en dólares, que inviertan en pesos, lo llevamos a tasas del 60 % y luego se fueron.

¿Con este Presupuesto se dará una respuesta a la sociedad?

Creo que nosotros no estamos generando los medios, vamos a seguir generando este Presupuesto, no damos respuesta a la comunidad, al que no puede llegar a fin de mes, al que no puede pagar la boleta.

Creo que nosotros vamos a seguir generando este dolor y este empobrecimiento permanente a los argentinos, si no cambiamos de una decisión política. Cuentan con consenso político, cuentan con la posibilidad de llegar a un diálogo con los gobernadores y legisladores, creo que tenemos que hacer un mejor esfuerzo para dar una solución definitiva a todos los argentinos.

¿Tuvieron alguna clase de diálogo con las personas encargadas de llevar adelante este Presupuesto?

Nosotros no tuvimos ningún contacto directo con estas personas, es por ello que nos vamos a expresar en la Cámara, seguramente, pidiendo de que todos los puntos a los que te hice referencia anteriormente sean de análisis. Hay un punto fundamental en todo esto, la deuda pública del Estado nacional. Antes tenía que ser, solamente con la salvedad de poder mejorar las condiciones de financiamiento, es decir, porque conseguimos mejores tasas.

Hoy lo dejamos a consideración del jefe de Gabinete, dependerá de los imperativos del mercado. ¡¿Qué es eso?! ¿Cómo se mide? Estamos liberando el endeudamiento permanente de todo el Estado y también está previsto. Hay puntos ocultos adentro de este proyecto de ley que son ajustes impositivos más que otros factores. Se habla de exención para quienes construyen viviendas sociales, se habla de grabar las cooperativa de seguros, las cooperativas y mutuales de seguros y préstamos, entonces, se habla de la exención del nuevo reintegro del IVA, se habla de un límite de hasta un 33 % en el reintegro a las exportaciones, se habla de un sistema de modificación de un aspecto previsional, de poder llamar a planes voluntarios anticipados para el personal de la administración pública.

Entonces, hay muchos factores inmiscuidos no solamente en la determinación de ingreso y egreso, gastos y de valores y endeudamiento y formas de financiamiento, hay muchas consideraciones que tienen aspectos impositivos laboral, que también están inmiscuidos dentro de este proyecto que tendría que tener toda la seriedad.

¿En qué situación se halla el salteño?

Nosotros debemos resguardar la condición de los salteños, debemos garantizarla y hoy no podemos llegar a  una situación de déficit 0 en la provincia y que Nación nos diga: “Debe ser mayor el esfuerzo de ustedes…”. Nosotros ya estamos cumpliendo los objetivos, nosotros debíamos bajar el 4.4 del PBI y lo hicimos, y hoy nos están pidiendo un exceso. Además nos están diciendo que al transporte las provincias lo deben pagar, que de la tarifa social se debe hacer cargo la Provincia.

Creo que no estamos en igualdad de condiciones con otras provincias que sí tienen otros beneficios y otras formas de trabajar, así que espero que los legisladores nacionales realmente nos representen en aspectos fundamentales, que es por sobre todo, el resguardo de los más necesitados.

En últimos días pudimos observar que Nicolás Dujovne viajó para acelerar las negociaciones con el FMI, ¿qué opina al respecto?

Nosotros nos gastamos los 15.000 millones de dólares para mantener un dólar en 38,39 y hoy seguimos gastando. Hoy gastamos 350 millones de dólares de la reserva para que el dólar siga en 40 pesos, lo cual nos muestra de que no hay una solución política. Tenemos que hablar de fondo, tenemos que hablar, no solamente de una nueva planificación económica y política, sino también industrial, de desarrollo, de crecimiento y, por sobre todo, creo que es la más importante, social.