Federico Diez: anularon el juicio al magistrado

SALTA.- La jueza María Victoria Montoya, declaró la nulidad de la elevación a juicio contra el Juez Federico Diez,  quien está imputado por el delito de lesiones agravadas por la relación preexistente y por constituir violencia de género, además, por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en su cargo.

Montoya, vocal de la Sala II del Tribual de Juicio,  intervino luego de que los jueces Martín Pérez, Federico Armiñana Dohorman, Francisco Javier Araníbar y Ángel Amadeo Longarte presenten un recurso de inhibición.

Asimismo, tras un recurso intervino  la Jueza del Tribunal de Impugnación Virginia Solórzano, quien lo sobreseyó de esos delitos pero continuó con la acusación como presunto autor responsable de  lesiones agravadas por la relación preexistente y por constituir violencia de género. Nada de esto quedó comprobado. 

Cabe recordar que ya estaba suspendido de sus actividades y con un embargo preventivo desde hace tres meses y que la causa fue una cuestión nunca vista. Con pruebas nada fundadas por parte de la víctima e inmumerables irregularidades, hacia un juez que tenía los promedios más altos en la performance de juicios y los más altos en transición. Es el único juez que sacó causas viejas y el que está terminando el llamando periodo de transición. Al asumir el juzgado, en julio del 2013,  había 26.000 causas sin sentencia y quedaban menos de 2.500 hasta antes de ser suspendido en su labor. Con respecto al tema de violencia de género, dictó 55 sentencias, y solo una fue apelada, ganando la apelación. ¿Es ese el trato que debería haber tenido un juez de este calibre, cuando ni pruebas firmes sustentaban las acusaciones?

A su vez, Gustavo Vitale, abogado, catedrático y defensor público ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos analizó el caso del juez Federico Diez. 

En este sentido explicó que la situación le pareció “bastante disparatada”, ya que en el caso no se puede identificar bien quién es la víctima. Además, sostuvo que existen denuncias cruzadas.

También, informa que las lesiones no fueron constatadas por los médicos y hay falta de precisiones en las fechas de los acontecimientos.

El abogado afirmó que tuvo acceso al expediente en donde se indicó que ella lo agredió y él se defendió. “Hay unas contradicciones tremendas”, aseguró y cuestionó también que se diga que la mujer no posee antecedentes, cuando tiene causas por hurto, impedimento de contacto y una orden de captura. “Son datos que hay que tenerlos en cuenta” resaltó.

Inclusive, habían denuncias del juez en contra de la supuesta víctima, quien goza de un historial que deja a muchos con la boca abierta.

Este caso, como pocos, es el resultado, de lo que se tendría que calificar como disparate apoyado por lo que hoy son organismos de batalla y de peso, los cuáles son realmente buenos cuando actúan en consecuencia y sirven para casos que ameritan, es decir,  en defensa de la "realmente víctima" y no para apoyar mentiras o situaciones personales encubiertas, dejando así una duda sobre estos organismos protectores. En su performance, el juez Federico Diez, es conocido por la excelencia en el trabajo y por el  siempre buen trato dispensado al prójimo.