Animosidad manifiesta y prevaricato en perjuicio del Dr. Federico Diez

SALTA.-La causa que ha tomado estado público y que tiene como protagonista al Dr. Federico Diez quien fuera suspendido por supuesta violencia de género contra Amorina González, mujer diagnosticada como fabuladora y poseedora de frondoso prontuario, además de un pedido de captura, suma ahora un nuevo ingrediente que viene a revelar que pareciera que en algunos supuestos “la casa no está en orden” en la Ciudad Judicial.

En efecto, el historial de la causa contempla que la defensa del Dr. Federico Diez planteó un pedido de sobreseimiento hace varios meses atrás cuando el expediente aún no estaba en Garantías. De haber sido denegado este pedido corresponde, de acuerdo a lo que establece el Código Procesal Penal de la provincia de Salta, otorgar al imputado una instancia de apelación.

Sin embargo, la jueza Ada Zunino decidió elevar la causa a juicio sin notificar a las partes mediante la cédula correspondiente ni esperar los plazos que el citado Código establece, violando la jueza de esta manera un procedimiento que además de legal está obligada a cumplir. 

La situación con la jueza Zunino es recurrente, ya que con anterioridad cuando la defensa de Diez planteó el pedido de sobreseimiento éste fue rechazado e inmediatamente la causa fue elevada a juicio, generando además como un agravante una presión sobre el tribunal de jury, que si bien no suspendió a Diez le retiró la inmunidad como juez.

El argumento utilizado entonces fue que el trámite de jury se suspendía hasta que la causa se encontrase en condiciones de ser elevada a juicio, cosa que jamás ocurrió. 

Se planteó entonces una oposición al requerimiento de juicio y a la nulidad porque la fiscal no puede –y ella misma lo admite- ratificar un acto declarado nulo; a pesar de todo esto, hubo una negatoria e inmediatamente se envió la causa a juicio sin esperar la notificación de forma. 

Con tantas idas y venidas en este proceso, el lector no avezado en material judicial puede llegar a pensar que la defensa de Diez se preocupa especialmente en sembrar de “chicanas” la causa, pero lo que en realidad sucede es que este expediente está plagado de falencias en su tratamiento procesal. De hecho, surge evidente de que las normas del Código Procesal no existen aquí para la jueza Zunino y sus artículos no se aplican a esta causa. 

En realidad, desde una mirada puramente técnica al procedimiento que la magistrada aplica a la causa de Diez se podría establecer que surge como manifiesta una animosidad que es incompatible con su calidad de magistrada que por vocación y juramento está obligada a permanecer en la más absoluta neutralidad. 

Recordemos que en la causa declararon las dos exmujeres del juez Diez; una, madre de sus hijos, y la segunda, defensora acérrima de la defensa de los derechos de la mujer, declararon a favor de su idoneidad, manifestando que la violencia nunca fue un rasgo de su personalidad en los años que duraron dichas relaciones.

No es la primera vez que Zunino obra de esta manera en abierta violación al debido proceso, sino que esta reiteración de los procedimientos en contra de las garantías procesales que le competen al Dr. Diez plantea la duda sobre si realmente esta jueza actúa de manera ética y profesional o si, por el contrario, está movida por otros intereses que están alejados del espíritu del derecho.

Por Franco Alvarado

Más sobre la Causa de Diez

Crónica negra del proceder judicial en Salta 

Culebrón judicial: el terrible caso de “La González”, una mujer de dos almas

Amorina González : una “Mata Hari” en el Poder Judicial de Salta

Diez tiene razón: interpuso un recurso de inconstitucionalidad

Horacio Aguilar: “Esta falsa acusación de esta mujer ha afectado tanto la imagen como la carrera del Dr. Diez”

Federico Diez: anularon el juicio al magistrado

La ex novia del juez Diez irá a juicio

Caso juez Federico Diez: "La denunciante tiene causas por hurto y orden de captura"