José Gauffin: "Decir que se van a bajar tasas es inoportuno"

SALTA.- (Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con el concejal José Gauffin, trató de inoportunos a sus pares que acompañaron la ordenanza de alivio tributario para las pymes.

V. C.: La Intendenta se mostró crítica con la ordenanza de alivio tributario para las pymes y responsabilizo a los concejales de lo que pueda llegar a ocurrir próximamente en el municipio, ¿qué le parece estas apreciaciones de la Intendenta?

J. G.: Soy de los concejales que no estuvo de acuerdo con esta ordenanza porque en nada alivia la presión fiscal sobre los comerciantes; es una ordenanza que tiene mucho título pero en la práctica es nada el alivio fiscal y no es real lo que se dice. En el debate sostuve que esta gota de agua, que se dice que alivia a la actividad comercial en Salta; es importante para la Municipalidad, para sostener los servicios, porque tiene una caída fenomenal de ingresos de los impuestos de los cobros de tasas. He sido crítico y no he apoyado a este proyecto de ordenanza que me parece que está a destiempo y ningún Estado, sea Nacional o Provincial, ha bajado los impuestos; siempre se ha sostenido que hay que pagarlo en lo posible. En medio de la crisis decir que se van a bajar tasas, cuando la Municipalidad necesita de esas monedas para pagar los servicios, me parece que es inoportuno. Además ningún concejal, que sostuvo el proyecto, supo decir a ciencia cierta cuánto impacta en la Municipalidad esa gota de agua que se les exime a los comerciantes; cuando uno legisla tiene que saber perfectamente los efectos que produce esa legislación.

V. C.: La Intendenta advirtió que esto puede generar demoras en los pagos a los empleados municipales y problemas con el sistema de recolección de residuos, ¿qué análisis se hace al respecto?

J. G.: Estamos en una crisis profundísima que, con o sin ordenanza, la Municipalidad va a tener enormes dificultades para poder sobrevivir porque la caída de la recaudación de las tasas va a ser fenomenal. Hay una caída enorme de la actividad y de muchos de los tributos municipales se pagan en función de la facturación de las empresas. Haber permitido ésta ordenanza fue un acto muy irresponsable porque nadie sabe a ciencia cierta el impacto que va a generar; por otro lado el título de la ordenanza no cumple en nada porque no hay ningún alivio.

V. C.: ¿A qué se debe el gran apoyo que tuvo esta ordenanza?

J. G.: La votación fue 14 a 6, sin contar al presidente Madile que no vota. Hay 15 concejales que llegaron con el proyecto Gustavo Sáenz Gobernador y Bettina Romero intendente; de estos quince hay dos que son críticos y no apoyaron a este proyecto. Creo que esto entra en la valoración que cada uno le da a su proyecto, no me atrevo a decir que es una cuestión política; fue una valoración equivocada que han tenido los concejales.

V. C.: ¿Usted entiende que se equivocaron?

J. G.: Así es, además hay una reticencia a que esto vuelva a Comisión para ser estudiado.

V. C.: ¿Cree que faltó comunicación entre el Ejecutivo Municipal y el Concejo Deliberante?

J. G.: Es cierto que hubo una relación de poca comunicación. En este caso particular los autores del proyecto querían que se trate el lunes después de pascua, los miembros de la Comisión de Hacienda nos opusimos y logramos que se trate normalmente, los miércoles; en eso tuvimos una reunión con todo el equipo municipal y nos dieron toda la información que le pedíamos y la Comisión la compartió con todos los concejales; es decir que los concejales tenían información en las manos para evaluar la realidad de la Municipalidad.