Federico Núñez Burgos: “Nos oponemos al aumento del 34.7% que reclama EDESA”

SALTA (Redacción Voces Críticas) Se desarrollará esta semana dos audiencias públicas claves para definir aumentos en las tarifas de agua y electricidad. Para conocer más detalles, Voces Críticas dialogó con Federico Núñez Burgos, el Defensor del Pueblo de Salta.

El Defensor comentó: “En este momento la audiencia pública es sobre el tarifario de EDESA, la empresa pide un 34.7% de aumento, basándose sobre todo en el aumento de los costos, en alguna parte vinculado a la inflación y en otra parte vinculado al aumento de los costos salariales que ellos tienen, entendemos que el 33% de la empresa es impuestos, un 40% tiene que ver con lo que es los gastos en insumos que la empresa tiene para poder brindar el servicio, y el 27% restante está el cargo variable que ellos tienen en función de los beneficios de la empresa, que no superan el 27%”.

Federico Núñez Burgos añadió: “Nosotros hemos planteado en audiencias anteriores y en ésta audiencia la necesidad de que las audiencias sean vinculantes, por ahora no lo hemos logrado, no lo son, pero entiendo que la participación en las audiencias públicas, las manifestaciones que nosotros hacemos en las audiencias públicas son recepcionadas, básicamente por el Ente Regulador de Servicios Públicos y por el Gobierno de la Provincia, a la hora de la valoración final de la conveniencia o no de los aumentos, nosotros le tenemos que hacer llegar tanto al Ente Regulador como a la empresa nuestras voces, nuestras observaciones, nuestras críticas, las mejoras que le proponemos al sistema, y de eso se trata una audiencia pública, independientemente de su condición vinculante o no. EDESA ha sido bastante receptiva de las observaciones que hicimos en la audiencia pública anterior, algunas cosas se han mejorado sobre todo en términos de la informatización y de la oficina virtual pero claramente el tema más álgido es la adecuación tarifaria, pero de todos modos también el Ente Regulador y el Gobierno de la Provincia escucharon las voces de todos en la audiencia anterior y se otorgó un aumento, que no era el aumento que quería la empresa sino que tenía más que ver con una valoración más social que se hizo sobre el pedido. Yo creo que es fundamental y es muy importante participar en las audiencias públicas más allá de su condición que no son vinculantes, justamente para que se escuche nuestra opinión”.

Asimismo, Federico Núñez Burgos cuestionó la postura de la empresa de agua, que no acepta las opiniones que se dan en las audiencias públicas: “Esto no pasa con Aguas del Norte, mañana es la audiencia pública pero es una empresa bastante más cerrada a las opiniones externas, pero por supuesto que vamos a plantear nuestra posición. Mañana en la audiencia pública del agua será integral, no solamente discutimos tarifas sino también calidad y prestación del servicio”.

Finalmente, Federico Núñez Burgos aclaró que siempre se busca que los aumentos tarifarios no impacten de lleno en los bolsillos de las familias salteñas: “Nosotros justamente le hemos planteado a EDESA en la audiencia pública que haya un equilibrio ente calidad en la prestación, precio del servicio e ingresos familiares promedio, para nosotros es fundamental que haya un equilibrio en esto, porque los aumentos generales de los costos de las empresas no pueden ser trasladados directamente al bolsillo sino que deben ser prorrateados y distribuidos entre los costos empresarios y los usuarios, por eso nos oponemos al aumento del 34.7% porque entendemos que significaría un traslado directo de los costos sin el esfuerzo empresario, y al mismo tiempo es fundamental que se tenga en cuenta el ingreso promedio de los salteños. Si calculamos el ingreso promedio de lo salteños en base al salario mínimo, vital y móvil vamos a ver que en el transcurso de un año ha aumentado aproximadamente a raíz de mil pesos por mes. Y acá no estamos teniendo en cuenta a los trabajadores en condiciones no formales, o los trabajadores independientes, o aquellos que dependen de planes sociales, entonces claramente un aumento tarifario del 34.7% significaría una reducción muy significativa en la capacidad de compra que tienen los salarios. Por eso consideramos que el ingreso promedio se debe tener en cuenta, para poder encontrar un punto de equilibrio entre el aumento tarifario y el bolsillo de las familias”, concluyó.