| Caso Jimena Salas| Marcelo Arancibia: “Hubo cambios que fueron ampliamente favorables para nuestros detenidos”

SALTA (Redacción Voces Críticas) En diálogo con Voces Críticas, el abogado defensor de los imputados en el caso Jimena Salas, Marcelo Arancibia, asegura que la probatoria presentada por fiscalía se basa en hechos circunstanciales y carecen de peso inculpatorio.

El abogado manifestó: "Lo que se presentó fue una revisión de la prisión preventiva, en su momento habíamos apelado lo que antes era el procesamiento y ahora es la imputación, eso fue al tribunal de impugnación y el juez de impugnación solicitó a la señora jueza que revisara la situación de los hermanos Saavedra, y que si en treinta había ningún cambio en la situación fiscal entonces no había motivos suficientes para que continúen detenidos".

En este mismo orden, Marcelo Arancibia expresó: "Pasaron los treinta días y justo agarró otro juzgado la causa, si bien la fiscalía siguió siendo la misma, al cabo de ochenta días hubo cambios notorios en los que es la investigación, pero estos cambios fueron ampliamente favorables para nuestros detenidos y a raíz de eso solicitamos una revisión de la prisión preventiva, hicimos un pedido de sobreseimiento de dos de los hermanos Saavedra y solicitamos algunas medidas con respecto a Javier que es el que está un poco más complicado".

Al ser consultado sobre qué conclusión sacan de las pruebas presentadas por la fiscalía, Marcelo Arancibia comunicó: "Hubo una ampliación de pruebas que podían implicar aún más a los hermanos Saavedra, pero al contrario, las pruebas que nosotros solicitamos como defensa y se llevaron a cabo fueron ampliamente favorables para ellos”.

En este mismo orden,Marcelo Arancibia agregó: “En cuanto al tema del ADN que es lo que hoy está complicando a Javier nosotros solicitamos en reiteradas oportunidades que se haga una contraprueba en algún laboratorio ajeno al cuerpo de investigaciones fiscales, porque entendemos que si bien la normativa indica que sean ellos los encargados de hacer esta prueba, por ahí hubo una manipulación voluntaria o involuntaria de alguna droga en los chips que se utilizaron, eso está puesto en el escrito que presentamos al juzgado porque no se usaron los mismos chips al momento de hacer el ADN entonces puede haber alguna variación, por eso solicitamos que se haga en gendarmería".

Al ser consultado sobre si a la defensa le llama la atención que de repente aparezcan estas pruebas después de tantos años, Marcelo Arancibia aseguró: "A nosotros nos llama poderosamente la atención los argumentos de las imputaciones y de la prisión preventiva dictada en contra de los hermanos Saavedra, porque algunos de los puntos hablan de que estuvieron fugados durante cinco años y nosotros pudimos demostrar que esto no es así porque uno de ellos trabajó durante 11 años en el mismo lugar, otro de ellos tiene un bar y el otro estuvo haciendo comunitarias en el norte"