18.1ºc 
ESTAFA INMOBILIARIA
Se suman denuncias al caso de las estafas de viviendas sociales y venta de terrenos
Las investigaciones revelaron más víctimas y denuncias por parte del hombre que se hacía llamar Julio Reinoso
SALTA (Redacción Voces Críticas) La Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC) indicó que se encontraron más hechos de estafa, a raíz de las denuncias recibidas en agosto de 2022 sobre un esquema de entrega de viviendas sociales recuperadas y casos de estafa en la venta de terrenos realizada por un hombre que actuaba bajo los alias: Julio Reinoso, Julián Reinoso y Julián Gutiérrez.
La fiscal Penal de la UDEC, Ana Inés Salinas Odorisio, amplió la imputación contra un hombre detenido el 29 de mayo pasado por su implicación en estafas relacionadas con la gestión de viviendas. El individuo, que se identificaba a sus víctimas como Julio Reinoso, Julián Reinoso y Julián Gutiérrez, enfrenta cargos por estafas reiteradas (6 hechos) y falsificación de instrumento público (2 hechos), todo en concurso real.
El imputado ya tenía una orden de detención previa emitida por la Sala 2 del Tribunal de Juicio debido a su incomparecencia en una audiencia por dos casos de estafa. Esta orden fue solicitada por la fiscal de la UDEC, Ana Inés Salinas Odorisio. La intervención de la UDEC se produjo a raíz de una denuncia presentada en agosto de 2022, en la que una mujer informó sobre un supuesto esquema de entrega de viviendas sociales recuperadas por parte de su hermano.
En abril de 2022, otra mujer fue engañada en la venta de terrenos por una persona llamada Julián Gutiérrez, quien afirmaba ser empleado del Gobierno. Además, en 2019, una mujer entregó dinero a un hombre que se hacía pasar por Julián Reinoso, supuesto empleado del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), con la promesa de obtener una casa en el Barrio Pereyra Rosas.
Los investigadores de la UDEC realizaron tareas de campo y lograron identificar que el hombre que se presentaba como Reinoso entregaba a las víctimas, a cambio de dinero, documentación con firmas y sellos del IPV, supuestamente firmada por responsables de áreas. Esto se hacía para generar confianza en las víctimas y dar apariencia de legalidad a las transacciones realizadas. En los tres casos mencionados, participaron tres colaboradores distintos en las acciones fraudulentas.
