Amparo por el Garrahan: la Justicia Federal de Salta evalúa una decisión clave

SALTA (Redacción Voces Críticas) El abogado Santiago Pedroza interpuso un recurso de amparo ante la Justicia Federal de Salta para frenar los efectos del decreto 651/2025, que establece una fuerte reducción del presupuesto asignado al Hospital Garrahan, uno de los principales centros pediátricos del país. Según el letrado, la medida “pone en riesgo la vida y la salud de miles de niños en todo el país”, incluidos pacientes salteños que reciben atención especializada en ese establecimiento.

Aunque el Senado rechazó recientemente el veto presidencial a la ley de financiamiento, Pedroza sostuvo que el camino judicial sigue siendo necesario, ya que la norma aún no fue promulgada ni reglamentada. “Este amparo apunta a detener un recorte inmediato que consideramos inconstitucional y que vulnera derechos básicos protegidos tanto por la Constitución Nacional como por tratados internacionales”, indicó el abogado.

El recurso judicial plantea que el decreto presidencial implica una acción arbitraria y unilateral, al evadir al Congreso en una materia que requiere tratamiento legislativo. “No solo se afectan derechos a la salud y a la vida, sino también derechos laborales, educativos y el principio de división de poderes. Esto no debería resolverse por decreto, y mucho menos con este nivel de impacto social”, advirtió Pedroza.

Entre sus argumentos, el amparo cita los artículos 19, 42 y 75 incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional, que garantizan el acceso a la salud, la protección de los derechos de consumidores y usuarios, y el cumplimiento de tratados internacionales como la Convención sobre los Derechos del Niño. También hace referencia al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ambos con jerarquía constitucional en Argentina.

Pedroza remarcó además que “este tipo de medidas van en una dirección preocupante: así como se impulsa la privatización de la educación, también se abre la puerta para avanzar hacia una salud pública debilitada, con fines similares”.

El Hospital Garrahan atiende a más de 500.000 pacientes por año y es un centro de referencia en tratamientos pediátricos de alta complejidad, como trasplantes, oncología infantil y cuidados neonatales. El amparo advierte que los recortes podrían derivar en la suspensión de tratamientos críticos, la falta de insumos médicos esenciales y un deterioro de las condiciones laborales para el personal sanitario y en formación.

La presentación judicial recuerda, además, que la propia Corte Suprema ha establecido en su jurisprudencia que la reducción presupuestaria en hospitales públicos que cumplen funciones esenciales constituye una vulneración de derechos fundamentales, lo cual habilita una intervención inmediata por parte del Poder Judicial. Informa Voces Críticas