Revés judicial para "Chiqui" Tapia: el juez Amarante le prohibió salir del país por 60 días

DEPORTES (Redacción Voces Críticas) La situación judicial de Claudio "Chiqui" Tapia sumó un nuevo capítulo de tensión. El titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) recibió un rotundo "no" por parte del juez federal Diego Amarante, quien rechazó su pedido para ausentarse del país durante dos meses. La medida se da en el contexto de la investigación por la retención indebida de $19.300 millones en conceptos de impuestos y aportes de seguridad social.

A pesar de que la defensa de Tapia argumentó que el dirigente mantuvo siempre una "conducta procesal irreprochable" y que se encuentra a derecho, el juzgado entendió que la solicitud carecía de fundamentos sólidos. Para Amarante, el permiso pretendido no lograba demostrar ni la necesidad ni la urgencia requeridas para flexibilizar las restricciones vigentes.

Los motivos del rechazo: "Indeterminación y falta de agenda"

El pedido de la defensa buscaba que Tapia pudiera viajar al exterior a partir del próximo 20 de marzo, una vez vencido el permiso anterior. Sin embargo, el magistrado fue tajante al señalar las falencias de la presentación:

• Destinos inciertos: El escrito no especificaba a qué países planeaba viajar el dirigente.
• Falta de cronograma: No se presentó una agenda cerrada de compromisos institucionales que justificara un plazo tan extenso de 60 días.
• Carácter genérico: A diferencia de autorizaciones previas, que fueron "acotadas y excepcionales", esta solicitud se planteó bajo una modalidad que, según el juez, obstaculiza el control judicial sobre el imputado.

El argumento de la defensa

Los abogados del presidente de la AFA invocaron el derecho constitucional a la libre circulación y aseguraron que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento de la causa. Remarcaron que Tapia ya prestó declaración indagatoria y que su arraigo en el país es indiscutible.

Incluso presentaron invitaciones protocolares internacionales para intentar sustentar el viaje, pero el juez consideró que esa documentación carecía de actualidad y no permitía realizar el examen de proporcionalidad necesario para otorgar el beneficio.

Cabe recordar que la investigación principal gira en torno a una supuesta maniobra de evasión previsional e impositiva que afecta las arcas del Estado por una cifra superior a los 19 mil millones de pesos. Mientras el proceso avanza, la Justicia parece decidida a mantener a Tapia bajo una sujeción estricta a la jurisdicción nacional, evitando conceder "cheques en blanco" para traslados internacionales sin una justificación detallada paso a paso. Informa Voces Críticas