Juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras: polémica por un informe que "culpó" a la víctima y favoreció a Figueroa

SALTA (Redacción Voces Críticas) El juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido en el exclusivo barrio El Tipal en agosto de 2023, sumó este jueves un capítulo cargado de tensión. Las asistentes sociales Mirna Tolaba y Mónica Descals declararon sobre el informe socioambiental realizado al imputado, José Eduardo “Jota” Figueroa, pero el contenido del estudio despertó fuertes críticas por su falta de perspectiva de género y su visión parcial de los hechos.

Durante la jornada, quedó expuesto que el análisis se centró exclusivamente en el entorno de Figueroa, omitiendo por completo el testimonio de familiares o amigos de la víctima. Esta "mirada sesgada" permitió que el acusado introdujera su propia versión de las crisis matrimoniales, incluyendo una supuesta infidelidad de Kvedaras en 2017 que, según él, lo hizo sentir "humillado".

La frase de Figueroa y el "perdón" social

Uno de los momentos más comentados de la audiencia fue cuando las profesionales citaron una declaración textual del imputado durante las entrevistas: “Salta es una sociedad machista, se perdona la infidelidad de un hombre y no de una mujer”.

Lejos de interpretarlo como un rasgo de posesividad o violencia, las asistentes sociales sugirieron que Figueroa utilizó esa expresión para "proteger" la imagen de su esposa. Sin embargo, para la querella y la fiscalía, estas declaraciones refuerzan un perfil de control y justificación de sus conductas dentro de una estructura patriarcal.

Lee también: Femicidio en El Tipal: qué dijeron los psicólogos sobre Figueroa

Cuestionamientos a la mirada de las profesionales

La fiscal Luján Sodero Calvet y la querella no ocultaron su malestar ante las afirmaciones categóricas de las especialistas sobre la vida de Mercedes Kvedaras. Entre los puntos más polémicos, las profesionales sostuvieron que:

• La víctima “tuvo oportunidades de emancipación” y no enfrentaba obstáculos para su desarrollo.
• Figueroa “la complació” al financiarle un emprendimiento comercial (una dietética).
• La relación era de “independencia dentro de una dependencia económica”, una definición que fue puesta en duda por la parte acusatoria.

Ante la presión de la fiscalía, las trabajadoras sociales debieron admitir que el informe fue limitado y que no incorporaron ninguna voz del círculo íntimo de Mercedes. Por el contrario, para hablar de Figueroa entrevistaron desde familiares hasta a un trapito que cuidaba coches en la zona, lo que fue calificado como una falta de rigor profesional para un caso de esta gravedad.

El proceso judicial continúa reconstruyendo los cuatro momentos críticos que atravesó la pareja hasta el desenlace fatal el 4 de agosto de 2023. Con Figueroa imputado por homicidio doblemente calificado, el tribunal deberá decidir cuánto peso le otorga a estos informes que, según la fiscalía, intentan invisibilizar la violencia estructural que sufría la víctima antes de ser asesinada. Informa Voces Críticas