Manuel Santiago Godoy hace su descargo y envía una carta a Monseñor Cargnello

SALTA.- Ante la polémica generada, por haber quitado el crucifijo, que habitualmente se encuentra en la sala de la Legislatura, durante la presentación del libro de Horacio Vertbisky, que se realizó el miércoles a la tarde en el recinto, se difundieron por las redes, cartas y pensamientos de personas que se vieron afectadas por esta osadía de haber sacado la cruz durante su presentación.

Un sacerdote difundió que el periodista había “pedido” retirar el símbolo religioso y que el presidente del cuerpo, Santiago Godoy, lo había autorizado, pero desde la Legislatura desestimaron esa versión,
diciendo que la Institución no organizó la actividad, sino que prestó el espacio a pedido de la cooperativa de periodistas Coyuyo, que invitaba a Vertbisky, como suele hacerlo para diferentes eventos culturales.

Lo cierto es que esto causó gran malestar en la sociedad salteña, por la falta de respeto e intolerancia que implica hacia una religión profesada. Desde la Cámara, informaron que fue un empleado quien sacó el crucifijo, ( "empleado fusible" o "chivoexpiatorio", argumentan otros). La pregunta de muchos es ¿cómo un empleado va a tomar tremenda decisión o acceder a semejante acto, sin antes haberlo consultado con alguna autoridad?. Es así, como lo acontecido se hizo viral en las redes, haciéndo responsable a la cabeza del organismo.

Asimismo, los salteños, también están en desacuerdo que al recinto se lo preste cual "salón de fiestas" para que se haga lo que plazca, aunque, fuentes "recalcaron que cuando se alquila un salón para eventos, siempre suele haber un responsable, pareciera que en esta Institución, esto no sería habitual", sostuvieron. Por otro lado, cuestionaron también el hecho de que si el presidente de la Cámara dispone del recinto como lo haría un dueño, porqué de ese mismo modo no pone condiciones para tal préstamo o cuida del mismo, o en tal caso, se responsabiliza de lo que pudiera ocurrir dentro de él durante el préstamo. La responsabilidad debería de ser en todo sentido, no para lo conveniente,  argumentan "voces "que trabajan allí, y que por cuidar sus puestos pidieron resguardar sus nombres. 

 En síntesis, las fuentes consultadas, manfiestaron que la sociedad de Salta, en su mayoría, se expresó  vía wpp, face, twitter etc, haciendo notar que "en esto hay un responsable directo o  indirecto,  pues hay una persona que está a cargo de la Cámara, que es el principal responsable de la misma, y ese es Santiago Godoy, su presidente desde hace muchos años", manfiestaron.

 En este sentido, sindican a Godoy como la persona que autorizó este hecho, más nunca pensaron que iba a tomar semejante vuelo el mismo, ya que indican, que otras veces también sacaron el crucifijo. Insisten en que el problema real radica en que jamás y en ninguna ocasión, se debería haber sacado el el mismo. Este acto, que comentan tan livianamente, hace aún más responsable al presidente de la Cámara, ya que denota que no fue la primera vez que se produjo esta afrenta. En todo caso, argumentan, "¿si otras veces ocurrió, porqué no se tomó medidas para que esto no volviera a pasar?; como no se tomaron medidas, o no importó, se lo volvió a hacer, pero esta vez los ribetes de las consecuencias fueron contundentes", expresaron. El pueblo salteño demostró su gran desagrado ante esta afrenta.

Monseñor Cargnello y el padre Óssola también se mostraron en contra de este agravio y falta de respeto. Ambos, se expresaron respecto a esto en sus homilías . Ante el calibre del disgusto desencadenado, Manuel Santiago Godoy, envió una carta a Monseñor Cargnello, donde hace su descargo. En el PDF adjunto podrás leer la misma. (Ir a descargas)