La Justicia rechazó el pedido de prisión domiciliaria para el "Gringo" Palavecino

SALTA (Redacción Voces Críticas) Luego de la primicia de Voces Críticas, en donde se anunció que la defensa de Cristian "Gringo" Palavecino iba a solicitar la prisión domiciliaria, la Justicia le manifestó su respuesta. Vale recordar que, el acusado permanecía prófugo desde 2017, hasta que fue capturado en la ciudad de Orán el pasado 7 de octubre.

En ese marco, en contestación al pedido que anticipó este medio, los fiscales Sodero Calvet, Claudia Carreras, Soledad Filtrín Cuezzo y Pablo Cabot, miembros de la Unidad de Litigio Estratégico contra el Crimen Organizado del Norte, expresaron su rechazo ante el Juez de Garantías.

En consecuencia, el delincuente seguirá detenido en el penal de Villa Las Rosas de la capital salteña, en el que se halla hace algunas semanas por participar en diversos crímenes, entre ellos dos homicidios.

Previamente, la Unidad Fiscal, sostuvo que no existen nuevas circunstancias que modifiquen los fundamentos expuestos en la demanda de prisión preventiva formulada el 19 de octubre de 2023.

No obstante, desde esa fecha se han incorporado otros elementos que refuerzan la participación de Palavecino en los hechos imputados, y la sofisticada estructura criminal con la que operaba, así como la validez de los riesgos procesales previamente identificados por la Justicia.

Además, las incontables participaciones violentas del responsable y sus diversas maniobras para escapar de la ley, refuerza la probabilidad de una condena de ejecución efectiva. Informa Voces Críticas.

A su vez, se indica la existencia de un peligro actual de entorpecer la investigación, evidenciada en audios y en el material probatorio que surgen de la evidencia digital extraída de los celulares, que dan cuenta de la peligrosidad y la clara intención del "Gringo" Palavecino de influir en miembros de la policía y el Poder Judicial.

Por último, la Unidad Fiscal expresó su oposición sosteniendo que el arresto domiciliario, ya sea en la residencia propuesta o en cualquier otra, no constituye una medida apropiada ni adecuada para mitigar los riesgos procesales previamente expuestos.