Caso Jimena Salas: la Fiscalía apelará el fallo que anuló la responsabilidad de Javier Saavedra

El Ministerio Público Fiscal (MPF) de Salta anunció que presentará un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte de Justicia provincial para intentar revertir el fallo del Tribunal de Impugnación en la causa por el femicidio de Jimena Beatriz Salas, asesinada en Vaqueros el 27 de enero de 2017. El organismo cuestiona la decisión de anular la declaración de responsabilidad de Javier Nicolás Saavedra, quien murió horas antes del inicio del juicio oral.

Según explicó la Fiscalía, el propio fallo del Tribunal de Impugnación reconoce que las pruebas producidas durante el debate acreditaron la participación activa de Javier Saavedra en el crimen, junto con al menos otra persona. Sin embargo, los jueces consideraron que, debido a la extinción de la acción penal por su fallecimiento, no era jurídicamente posible mantener ese pronunciamiento.

Para el MPF, esa interpretación confunde la imposibilidad de dictar una condena contra una persona fallecida con la obligación de reconstruir judicialmente los hechos probados durante el juicio. En ese sentido, sostuvo que el Estado debe garantizar el derecho a la verdad, especialmente para los hijos de Jimena Salas, quienes tienen derecho a conocer quiénes participaron en el asesinato de su madre.

Uno de los principales argumentos de la Fiscalía se centra en la prueba genética. El organismo recordó que el ADN hallado en la escena del crimen fue atribuido a Javier Saavedra tanto por la perito genetista del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) como por la especialista presentada por la defensa. A criterio del MPF, el fallo introduce una interpretación "anacrónica y desactualizada" que limita el derecho de las víctimas y de la sociedad a conocer la verdad sobre uno de los casos más conmocionantes de la provincia.

El recurso también buscará que la Corte revise la decisión del Tribunal de Impugnación de confirmar las absoluciones de Adrián Guillermo y Carlos Damián Saavedra, quienes fueron beneficiados por el principio de la duda. La Fiscalía sostiene que el tribunal no realizó una valoración integral de las pruebas producidas durante el juicio y cuestionó que la nulidad respecto de Javier Saavedra haya sido declarada de oficio, pese a que ninguna de las partes había impugnado ese aspecto de la sentencia.

Finalmente, el Ministerio Público Fiscal aclaró que la investigación para identificar al denominado "Hombre 2", señalado como el segundo autor material del crimen, continúa en marcha con distintas medidas probatorias. El organismo remarcó que esa línea investigativa permanece abierta, independientemente de la resolución dictada por el Tribunal de Impugnación.