Boletas EDESA: “Hay que dejar atrás el sistema de rehenes que tienen los servicios en Salta”, dijo Carlos Saravia

SALTA (Redacción Voces Críticas) Tras un reclamo masivo de contribuyentes respecto a un supuesto cobro indebido en las boletas de los impuestos municipales, Voces Críticas dialogó con Carlos Saravia, el titular del Ente Regulador de Salta, para que nos explique en detalle de qué se trata esto.

El Titular manifestó: “Luego de la reunión que tuvimos el viernes con la gente de Hacienda de la Municipalidad, nosotros habíamos convocado a una nueva reunión en el día de hoy en el Ente y el tema principal es que había quejas vinculadas a lo que era la ampliación de los usuarios de la Municipalidad utilizando un sistema de asociación o vinculación con los números de suministro del servicio de energía eléctrica que da EDESA, el uso de la palabra “catastro” en cada una de las facturas, o sea, lo que han hecho es triplicar el impuesto inmobiliario y de la tasa general de inmuebles y de la tasa de seguridad de las personas, son dos tasas y un impuesto, y sobre esos tres tributos lo que han hecho es cobrar el servicio en los inmuebles que deberían estar subdivididos y no lo están porque ellos consideran que ahí hay unidades independientes, estamos hablando por ejemplo de urbanizaciones del IPV que no tienen división de catastro, el problema es que cuando expanden estas políticas recaudatorias avanzaron sobre lo que son inmuebles, que tienen dos o tres medidores de luz y les cobran a los tres".

Carlos Saravia comentó: "Algunos plantearon que esto no sería legal este cobro, otros entienden que están autorizados para avanzar sobre unidades parcelarias provisorias, así lo establece el artículo 102 del Código Tributario Municipal nuevo, y lo que nosotros hemos planteado es que el problema se daba precisamente en lo que era utilizar en la boleta de EDESA para estos fines, sobre todo porque hay gente que ha advertido que lo que ponen ellos en la boleta es un número de catastro en una de las dos o tres boletas que llegan como consecuencia de esta falta de subdivisión. Entonces, la primera factura sí se corresponde con el número de catastro que es la que le da al inmueble la Dirección General de Inmuebles, pero en los otros dos ellos le crean un número interno y lo pusieron como si fuera catastro, esto es un error que figuró en las boletas que repartió EDESA y lógicamente indujo el error a muchos usuarios, entonces nosotros hoy lo que hemos planteado es que no puede haber este tipo de consigna erróneo, cualquiera fuere el ánimo que lo gobierne, y por eso lo primero que se va a ordenar es que si se consigna eventualmente un número, esté en correspondencia con lo que es efectivamente lo que deciden, es decir, si la Municipalidad crea números internos los tiene que poner expresamente pero no utilizar la palabra “catastro”, porque catastro está previsto solamente por la ley 2308 para la Dirección General de Inmuebles. Todo esto terminó en que la gente dice que hay catastros truchos”.

Asimismo, Carlos Saravia indicó qué determinación se tomó por parte del Ente: “De todas maneras, nosotros vamos a adentrarnos en lo que son los contratos de cobranzas que tiene EDESA con los municipios, en este caso particular el de Salta, para evitar no solo que haya este tipo de errores sino por supuesto cuando hay una modificación que involucra nada menos que incorporar 23 multas o tanto más de lo que es la cobranza, que tenga una revisión del Ente Regulador a fin que no haya este tipo de errores poco prolijos”.

Y Carlos Saravia añadió: “El Ejecutivo Municipal ha planteado el dictado de una resolución de la Agencia de Recaudación por la cual en lo que es el Impuesto Inmobiliario y siempre que no se trate de loteos o de edificios de propiedad horizontal, que ellos iban a revisar en un plazo de 15 días la totalidad de estos casos, entiendo que podemos estar hablando de alrededor de 5 mil o 6 mil casos aunque para la Municipalidad eran unos 600 casos, y en esos casos lo más lógico para nosotros era suspender el cobro. De todas maneras, como la próxima boleta de luz que incorpora estos impuestos va a llegar hasta el 15 de junio, tenemos un tiempo para ver si corrigen y sino por supuesto el Ente va a ordenar que desdoble porque lo que no podemos hacer es eventualmente seguir consintiendo una situación que puede ser irregular”.

Finalmente, y respecto al pedido de desdoblamiento de boletas que pueden solicitar los usuarios, Carlos Saravia sostuvo: “Estos trámites se hacen en EDESA o en el Ente, entiendo que el 80 por ciento de las reclamaciones del servicio de energía están en correspondencia con pedir que se separe la boleta, los usuarios tienen derecho a solicitarlo, el problema es que se los obliga a que vayan todos los meses a pedir la separación de la boleta y nosotros dijimos se termina el cautiverio, acá el que venga y exprese la voluntad de que se separe la boleta se separa y hasta que no vuelva él a adherir a lo que es el sistema de unificación no se le va a unificar, por supuesto siempre respetando el derecho del usuario y que él decida porque sino se convierte en un cautiverio que violenta la Ley de Defensa al Consumidor. Quien quiera solicitar el desdoblamiento de las boletas, se acerca al Ente Regulador o a los sucursales de EDESA, lo que sí esta semana ya va a ser publicada la resolución por la cual se termina este cautiverio de que acá tengan que ir todos los meses hasta que los cansa la burocracia, hasta que los cansa los trámites y les siguen cobrando de manera unificada, acá tiene que ser mucho más expeditivo, más ágil y sobre todo también poner una infraestructura, Aguas del Norte tiene unificada su boleta con EDESA en un 85 por ciento de sus usuarios, que son 326 mil, de esto estamos hablando. Los 60 municipios se cuelgan para cobrar los impuestos municipales de la boleta de EDESA, LUSAL se cuelga también y eventualmente algún otro como por ejemplo la cuota del IPV, así que para algunos es más fácil pero para quien no llega a fin de mes esto es una locura, y a esa gente defendemos nosotros”, concluyó