Gustavo Farquharson sobre la prohibición del lenguaje inclusivo: "Es la negación de la diversidad que hay en nuestro país"

SALTA (Redacción Voces Críticas) En el día de hoy se anunció la prohibición del uso del lenguaje inclusivo en la administración pública. En ese marco, Gustavo Farquharson, extitular del INADI y actual concejal salteño, habló con Voces Críticas. 

"El lenguaje inclusivo era opcional a quien lo quería utilizar, no obligaba a nadie a utilizarlo" apuntó Farquharson, expresando su inquietud sobre la prohibición del lenguaje inclusivo. Lo consideró como un posible retroceso en materia de derechos humanos y diversidad cultural: "El posicionamiento del gobierno, no solo en este tema, sino con otras expresiones públicas son un retroceso en manera de Derechos Humanos, nos atrasa más de 30 años en las conquistas sociales y políticas que se lograron en 40 años de democracia. Es la negación de la diversidad de nuestro país, el prohibir el lenguaje inclusivo a las personas implica la negación de los colectivos de la diversidad y de las mujeres".



Además, destacó la importancia simbólica del lenguaje: "Si hay en una reunión seis varones y una mujer, y decimos -estamos reunidas-, a los hombres no les gustaría porque no se verían identificados con el lenguaje. A las mujeres les pasa lo mismo, el lenguaje invisibiliza o visibiliza".  En este contexto, criticó el cierre del INADI, señalando que estas medidas no sólo afectan lo administrativo sino que también simbolizan el tipo de país que el gobierno está construyendo.

El ex titular del INADI, Gustavo Farquharson, compartió experiencias con intervenciones exitosas del organismo. Mencionó un caso salteño en el que el INADI logró la inscripción de un niño con cambio de identidad de género en una escuela religiosa. Ese fue un logro importante para la familia: "pero el que no sufre discriminación no lo ve".

Refiriéndose al cierre del INADI, Farquharson comentó que "se cree que ahora se puede decir cualquier cosa, con chistes y publicaciones". Subrayó que este cambio podría tener consecuencias negativas, la no intervención del Estado generaría que las personas se sientan menos protegidas contra la discriminación.

En la parte final de la entrevista con Voces Críticas, el funcionario enfatizó sobre la importancia de la intervención del Estado en temas sociales. La falta de rampas para personas con discapacidad como un ejemplo de cómo la ausencia del gobierno puede afectar la vida cotidiana de las personas. Informa Voces Críticas.