La Cámara de Senadores aprobó el préstamo de 50 millones de dólares con el BID

Salta (Redacción Voces Críticas) La Cámara de Senadores de Salta aprobó un préstamo de hasta US$ 50 millones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), desatando opiniones encontradas y profundas críticas hacia la gestión nacional. Este financiamiento, destinado al Programa de Desarrollo Productivo y Exportador de la provincia, tiene como objetivo principal la construcción de dos polos tecnológicos, generando expectativas y tensiones en el ámbito político.

El Senador Leopoldo Salva, representante de Los Andes, expresó la importancia de estas obras en relación con la actividad minera. Detalló que uno de los polos tecnológicos se ubicará en San Antonio Los Cobres, con una extensión de 1.447 m². Este complejo contendrá áreas educativas, espacios empresariales, laboratorios de incubación y más, buscando promover la producción y el progreso en la región.

Además, destacó que se proyecta expandir este tipo de infraestructuras a otras partes de la provincia para impulsar actividades como el turismo. Este enfoque en la inversión y el desarrollo productivo fue respaldado por la Cámara de Senadores por Jorge Soto de La Viña, quien contrastó la actitud de la gestión provincial con las políticas presidenciales de Javier Milei.

Por su parte, el Senador Walter Wayar de Cachi elogió la forma de financiamiento del proyecto, resaltando la responsabilidad en la administración de los recursos por parte del gobierno. A pesar de su postura crítica hacia el ejecutivo provincial, reconoció la importancia del equilibrio fiscal y valoró la planificación de los plazos de amortización del préstamo.

El proyecto tratado en la legislatura provincial establece un plazo de amortización de 23 años y medio a partir de la suscripción del contrato, con pagos semestrales durante siete años y un período de gracia de igual duración. Esta disposición fue valorada como estratégica para hacer que el crédito sea efectivo y productivo, sin descuidar áreas esenciales como la salud, la educación y la atención a los más vulnerables en la provincia.

El debate en la Cámara Alta refleja posturas divergentes sobre la gestión de recursos y la orientación de las políticas públicas, donde el equilibrio fiscal se entiende como una herramienta de desarrollo, pero a la vez se pone en duda si podría afectar áreas prioritarias como la salud y la educación. Informa Voces Críticas.